Sechster Nahostkrieg

[Nightwatch]

Ich kann KheibarShekan hier nur zustimmen: eine Botschaft zu bombardieren, in einem Land mit welchem man sich nicht im Krieg befindet, ist nicht nur absolut völkerrechtswidrig (und damit eigentlich ein Fall für den Sicherheitsrat, auch wenn dies aus offenkundigen Gründen natürlich absout sinnlos ist), es ist auch ein kriegerischer Akt.

Man stelle sich vor, der Iran würde die US Botschaft in den VAE bombardieren, was dann los wäre.

Im Prinzip ist dies nur deshalb nicht eine offizielle Kriegserklärung, weil Israel sich auf den lachhaften Standpunkt stellt, dass man nicht weiß wer diese Angriffe ausgeführt hat und sich nicht zu diesen völkerrechtswidrigen Angriffen bekennt. Dessen ungeachtet ganz klar ein kriegerischer Akt.

- Israel befindet sich mit Syrien seit 1948 im Kriegszustand, es wäre auch legal einen Panzerkeil nach Damaskus zu treiben
- Israel und Iran befinden sich seit vielen Jahren in einem offenen und zunehmend direkten Konflikt
- Israel hat kommuniziert, dass sie das getroffene Gebäude nicht als Teil der Botschaft betrachten
- Botschaftsgebäude in feindlichen Drittländern die zur Kriegsführung genutzt werden genießen keinen völkerrechtlichen Schutz
- Es ist längst nicht das erste Mal, das Israel iranische Assets in Syrien und Libanon direkt angegriffen hat