13.11.2023, 16:02
Michel Goya, einer unserer "TV Generäle" (im Ruhestand) ok er ist nur Colonel, aber täglich im Fernsehen
Gaza: Wie viele Tote -2?
La voie de l'épée (französisch)
Sonntag, den 12. November 2023
Vor nunmehr zehn Tagen habe ich eine Schätzung der menschlichen Verluste vorgenommen, die durch die Angriffskampagne der israelischen Luftwaffe auf den Gazastreifen seit dem 7. Oktober verursacht wurden. Dabei habe ich die gemachten Aussagen außer Acht gelassen, die sich fast immer auf die Zahlen des palästinensischen Gesundheitsministeriums stützten, derselben Behörde, die bei dem Drama im al-Ahli-Krankenhaus am 17. Oktober schamlos gelogen hatte.
Ich stützte mich dabei auf die vergangenen Luftkampagnen der israelischen Luftwaffe im Gazastreifen (2008, 2012, 2014, 2021), im Libanon (2006) und der US-amerikanischen Koalitionen, insbesondere im Kampf gegen den Islamischen Staat (2014-2019), wobei ich die Ähnlichkeit der eingesetzten Mittel, der Einsatzregeln und der Form der Zielgebiete berücksichtigte.
Am 2. November schätzte ich, dass die Angriffe, die am 7. Oktober von der israelischen Luftwaffe und in zweiter Linie von der israelischen Artillerie durchgeführt wurden, mindestens 2.000 Zivilisten und natürlich eine ähnliche Anzahl von feindlichen Kämpfern getötet haben könnten, mindestens 1.500, je nach den Schätzungen der vergangenen Kampagnen, d.h. insgesamt etwa 3.500. Ich hätte betonen sollen, dass es sich hierbei nur um eine minimale Schätzung innerhalb einer makabren Bandbreite von bis zu 5.000 handelt. In jedem Fall war es eine deutlich niedrigere Zahl als die vom palästinensischen Gesundheitsministerium angegebene, die damals bei 8.300 lag, ohne jegliche Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kämpfern.
Natürlich stieß diese Schätzung auf Kritik und manchmal auch auf Beschimpfungen seitens derjenigen, die dies als ein Unterfangen werteten, die von der IDF verursachten Zerstörungen zu verharmlosen oder gar zu leugnen oder umgekehrt den Feinden Israels nach der schrecklichen Tragödie vom 7. Oktober in die Hände zu spielen.
Zehn Tage später musste ich zugeben, dass diese Schätzungen der Verluste zu niedrig waren. Erstens, weil mir glaubwürdige Zeugen immer wieder sagten, dass, nachdem ich die Auswirkungen früherer Luftangriffe vor Ort gesehen hatte, der Schaden, den der jetzige anrichtete, zweifellos eine Schwelle überschritten hatte. Zweitens, weil die neuen Erkenntnisse tatsächlich nicht nur auf eine sehr hohe tägliche Anzahl von Strikes hindeuten - was ich berücksichtigt hatte und was nie ein gutes Zeichen ist, weil es im Gegensatz dazu eine viel geringere Anzahl von vorsorglich abgesagten Einsätzen bedeutet -, sondern auch darauf, dass jeder dieser Einsätze besonders "geladen" war.
In einem Tweet vom 12. Oktober, der mir entgangen war, brüstete sich Die israelische Luftwaffe damit, dass sie "about 6000 bombs against Hamas targets dropped" (etwa 6000 Bomben gegen Hamas-Ziele fallen gelassen) habe. Das bedeutet zunächst logischerweise den Einsatz mehrerer Bomben pro Ziel, im Durchschnitt mindestens zwei, da die IDF zur gleichen Zeit in einem anderen Tweet behauptete, 2.687 Ziele getroffen zu haben. Bei dieser Anzahl von Zielen befindet man sich bereits jenseits der ursprünglichen Zielliste, die es ermöglicht, die Schüsse gut vorzubereiten und die Bevölkerung zu warnen, und wechselt zu dynamischen Zielen, z. B. auf Ziele, die mit Raketen beschossen werden, was zwangsläufig weniger vorsichtig ist.
Das ist vor allem global gesehen enorm. Zum Vergleich: Während der Operation Harmattan in Libyen warf die französische Luftwaffe von März bis Oktober 2011 genau 1018 Bomben bei 2700 Einsätzen der Rafale und Mirage 2000 D oder N ab, zu denen noch die Auswirkungen von 950 Einsätzen der Rafale M und SEM hinzukommen. Wir wären damals wahrscheinlich weit weniger in der Lage gewesen, 6.000 Bomben oder Raketen abzuschießen. Bei einem sehr niedrigen Durchschnittswert von 100 kg Sprengstoff pro abgeworfener Bombe entsprächen 6000 bereits 1500 russischen Marschflugkörpern vom Typ Kalibr oder Kh-101, aber die Sprengkraft dürfte weit darüber hinausgehen, da die IDF viel Munition mit einer Masse von über 900 kg (GBU-15, 27, 28 und 31) einsetzt, um insbesondere versteckte Infrastrukturen und unterirdische Gänge der Hamas zu erreichen.
Wenn die Zahl der israelischen Luftwaffe keine Angeberei ist, muss man sich vorstellen, dass zwischen 1500 und 3000 russische Raketen des gleichen Typs, der seit 21 Monaten auf ukrainische Städte fällt, in einer Woche den 360 km2 großen Gazastreifen treffen. Das ist natürlich kolossal und wahrscheinlich sogar beispiellos, auch wenn die Propagandazahlen, die von zwei Hiroshima-Bomben sprechen, natürlich an den Haaren herbeigezogen sind. Es ist auf jeden Fall über das hinaus, was in Syrien passiert ist, wo die Website AirWars die Zahl der durch russische Luftschläge getöteten Zivilisten - und nicht der Kämpfer - auf 4300 bis 6400 schätzt, und in Irak-Syrien, wo von 8200 bis 13200 Zivilisten die Rede ist, die durch die 34 500 Luftschläge der US-amerikanischen Koalition in sechs Jahren getötet wurden.
Anzumerken ist, dass im letzteren Fall die Hälfte dieser sicheren oder wahrscheinlichen zivilen Opfer in den Monaten der Kämpfe von 2017 in Mossul und Raqqa zu verzeichnen waren, in denen die Einsatzregeln "erweitert" worden waren. Hinzu kommt, dass die Intensität der Schläge so hoch ist, dass die Israelis mit Sicherheit (Business Insider 17. Oktober) auch ungelenkte M117-Munition einsetzen, wie man auch hier aus Tweets der IDF entnehmen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei Fortführung der am 2. November angewandten Grundsätze, als ich von insgesamt 7000 Strikes in drei Wochen mit einer Bombe sprach, die Gesamtzahl der Verluste zehn Tage später bei 5000 liegen müsste, darunter etwa 2800 Zivilisten. Ich glaube inzwischen, dass sie tatsächlich deutlich höher liegt und sich wahrscheinlich der vom Gesundheitsministerium verkündeten Zahl annähern würde, die derzeit bei 11.000 liegt, alle zusammengenommen. Barbara Leaf, die US-Unterstaatssekretärin für Nahost-Angelegenheiten, die Israel gegenüber wenig feindselig eingestellt ist, sagte vor einigen Tagen, dass die Zahl vielleicht sogar noch höher sein könnte ("We think they're very high, frankly, and it could be that they're even higher than are being cited," The Time of Israel, 9. November 2023).
Es sei darauf hingewiesen, dass laut I24 News, auch hier ein Sender, der nicht zu antiisraelischer Kritik neigt, am 4. November laut "einer anonymen Sicherheitsquelle" sogar von 20.000 Toten die Rede war. Diese berühmte Quelle sprach von 13.000 getöteten feindlichen Kämpfern (nach einer recht seltsamen Berechnungsmethode von 50 und 100 Toten pro getroffenem Tunnel), aber auch ganz unverblümt von 7.000 toten Zivilisten, für die die Hamas verantwortlich sei, da diese Zivilisten als Schutzschild benutzt würden.
Der Fairness halber sei hinzugefügt, dass die Hamas und ihre Verbündeten natürlich auch eine Luftkampagne mit Mörsern, Qassam und weiterentwickelten Raketen führen, wobei am 9. November laut IDF mehr als 9500 Geschosse aus Gaza, größtenteils aus dem Libanon und sogar aus dem Jemen, abgefeuert wurden. Das ist viel, zum Vergleich: Die Hisbollah hatte 2006 in 33 Kriegstagen 4.400 und die Hamas/der Islamische Dschihad in den 51 Tagen des Krieges 2014 4.500 abgeschossen. Ich bin mir nicht sicher, wie viele israelische Zivilisten bei all den Schrecken dieses Krieges durch diese 9 500 Geschosse getötet wurden, zu viele sind sicher, viele sind nicht sicher. Auf jeden Fall nicht Tausende, wenn es die eiserne Kuppel nicht gegeben hätte, wie ich gehört habe.
Im Jahr 2006 hatten die Geschosse der Hisbollah 44 Menschen getötet; im Jahr 2014, nach der Errichtung der Eisenkuppel, hatten die Geschosse aus Gaza 6 Menschen getötet. Israel, und das ist sein Verdienst, schützt seine Bevölkerung gut, im Gegensatz zur Hamas, die, um es euphemistisch auszudrücken, kaum einen Zivilschutz eingerichtet hat und sich sogar weitgehend mit der Produktion von Märtyrern und tragischen Bildern zufrieden gibt, die sofort von Al-Jazeera weitergeleitet werden. Immerhin lähmen diese Raketenangriffe, die zum Schock des abscheulichen Angriffs und Massakers vom 7. Oktober hinzukommen, das israelische Leben in der Umgebung von Gaza, aber sie sind in ihrer Intensität nicht mit dem zu vergleichen, was in Gaza passiert.
Wenn man die Grundsätze des Rechts des bewaffneten Konflikts heranzieht, verrät die Hamas diese absolut alle, zusätzlich zu all den Terrorakten, die sie in den letzten dreißig Jahren begangen hat. Nebenbei sei daran erinnert, dass Kriegsverbrechen, die von einer Streitkraft einer Organisation begangen werden, auch Terrorakte sein können, wenn ihr Hauptzweck darin besteht, Angst und Schrecken zu verbreiten. Aufgrund seines Ausmaßes ist der Angriff vom 7. Oktober sogar eindeutig ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und kann, obwohl die Hamas auch Israel zerstören will, auch ein völkermörderisches Ziel haben. Die Hamas muss zerstört werden, daran gibt es keinen Zweifel. All das ist nicht neu und Israel hätte es wirklich früher versuchen können, aber das ist eine andere Frage.
Dennoch: Nur weil man gegen Schweine kämpft, hat man noch lange nicht das Recht, selbst zu einem solchen zu werden. Jeder hätte es verstanden, wenn die IDF-Soldaten einige Tage nach dem Massaker vom 7. Oktober in Gaza eingedrungen wären, um diesen niederträchtigen Feind von Mann zu Mann zu verfolgen, und wenn sie dabei Risiken eingegangen wären, hätte das Ganze noch legitimer und mutiger gewirkt als ein Schlag aus der Ferne und offensichtlich zu hart. Ich selbst bedauere es sehr, dass die Regierung nach den Anschlägen 2015 in Frankreich ihre Soldaten lieber mit der sterilen Operation Sentinelle auf die Straße geschickt hat, als dem Feind in einer Operation Châtiment an die Gurgel zu gehen. Dafür wurden Soldaten erfunden, und mein Herz ist ganz bei den IDF-Infanteristen in den Straßen von Gaza.
Sie früher einzusetzen hätte Kollateralschäden nicht verhindert, sie sind unvermeidlich, wenn 95% der Lebewesen, die in der Kampfzone leben, Unschuldige sind, aber man hätte hoffen können, unter der Voraussetzung, dass man starke und disziplinierte Soldaten hat, kurz gesagt, echte Soldaten, indem man sich die Zeit nimmt und ein Maximum an Vorsicht walten lässt, das Herz des Feindes zu erreichen, ihm ein Maximum an Kämpfern zu töten und seine Infrastruktur zu zerstören, ohne Tausende und Abertausende von Zivilisten zu töten.
Das würde nichts an der schwierigen politischen Verwaltung des Gazastreifens nach den Kämpfen ändern und auch nichts an den tieferen Ursachen, die dazu geführt haben, dass es Zehntausende Palästinenser gibt, die bereit sind, mit einer hohen Wahrscheinlichkeit zu sterben, die Waffen gegen Israel zu erheben, und das ist nicht einfach eine Frage der Indoktrinierung.
Stattdessen entschied sich die israelische Regierung, die vor ihrer Neubildung eine enorme Verantwortung für die nachlassende Wachsamkeit gegenüber der Hamas trägt, dafür, mit einer Blockade und einer Schlagkampagne zu beginnen, die durch ihren Gigantismus notwendigerweise mindestens vier der fünf Prinzipien des Rechts der bewaffneten Konflikte - Menschlichkeit, Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit, Vorsorge - mit Füßen tritt und daher letztendlich auch mit dem Prinzip der Unterscheidung (oder Absicht) kokettiert.
Man kann argumentieren, wie man will, absolute Notwendigkeit, Lügen der Hamas, der Feind ist ein Bastard, der sich hinter der Bevölkerung oder an sensiblen Orten versteckt, man lässt die Bevölkerung vor den Kämpfen fliehen usw., aber eine totale Blockade einzurichten und mit einer solchen Macht ein dicht besiedeltes Gebiet zu treffen für eine letztlich recht magere militärische Bilanz - und bitte, nicht die x-te Liste getöteter Hamas-Kader als ernsthafte Bilanz präsentieren-, ist eine Katastrophe.
Es ist eine Katastrophe für die Bevölkerung des Gazastreifens, aber auch für Israel, kurzfristig wegen der Empörung, die es immer wieder hervorruft, aber auch langfristig, weil aus den geschundenen Familien Tausende von zukünftigen feindlichen Kämpfern rekrutiert wurden. Keine Tragödie kann eine andere auslöschen.
Zitat:Dennoch: Nur weil man gegen Schweine kämpft, hat man noch lange nicht das Recht, selbst zu einem solchen zu werden. Jeder hätte es verstanden, wenn die IDF-Soldaten einige Tage nach dem Massaker vom 7. Oktober in Gaza eingedrungen wären, um diesen niederträchtigen Feind von Mann zu Mann zu verfolgen, und wenn sie dabei Risiken eingegangen wären, hätte das Ganze noch legitimer und mutiger gewirkt als ein Schlag aus der Ferne und offensichtlich zu hart
Gaza: Wie viele Tote -2?
La voie de l'épée (französisch)
Sonntag, den 12. November 2023
Vor nunmehr zehn Tagen habe ich eine Schätzung der menschlichen Verluste vorgenommen, die durch die Angriffskampagne der israelischen Luftwaffe auf den Gazastreifen seit dem 7. Oktober verursacht wurden. Dabei habe ich die gemachten Aussagen außer Acht gelassen, die sich fast immer auf die Zahlen des palästinensischen Gesundheitsministeriums stützten, derselben Behörde, die bei dem Drama im al-Ahli-Krankenhaus am 17. Oktober schamlos gelogen hatte.
Ich stützte mich dabei auf die vergangenen Luftkampagnen der israelischen Luftwaffe im Gazastreifen (2008, 2012, 2014, 2021), im Libanon (2006) und der US-amerikanischen Koalitionen, insbesondere im Kampf gegen den Islamischen Staat (2014-2019), wobei ich die Ähnlichkeit der eingesetzten Mittel, der Einsatzregeln und der Form der Zielgebiete berücksichtigte.
Am 2. November schätzte ich, dass die Angriffe, die am 7. Oktober von der israelischen Luftwaffe und in zweiter Linie von der israelischen Artillerie durchgeführt wurden, mindestens 2.000 Zivilisten und natürlich eine ähnliche Anzahl von feindlichen Kämpfern getötet haben könnten, mindestens 1.500, je nach den Schätzungen der vergangenen Kampagnen, d.h. insgesamt etwa 3.500. Ich hätte betonen sollen, dass es sich hierbei nur um eine minimale Schätzung innerhalb einer makabren Bandbreite von bis zu 5.000 handelt. In jedem Fall war es eine deutlich niedrigere Zahl als die vom palästinensischen Gesundheitsministerium angegebene, die damals bei 8.300 lag, ohne jegliche Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kämpfern.
Natürlich stieß diese Schätzung auf Kritik und manchmal auch auf Beschimpfungen seitens derjenigen, die dies als ein Unterfangen werteten, die von der IDF verursachten Zerstörungen zu verharmlosen oder gar zu leugnen oder umgekehrt den Feinden Israels nach der schrecklichen Tragödie vom 7. Oktober in die Hände zu spielen.
Zehn Tage später musste ich zugeben, dass diese Schätzungen der Verluste zu niedrig waren. Erstens, weil mir glaubwürdige Zeugen immer wieder sagten, dass, nachdem ich die Auswirkungen früherer Luftangriffe vor Ort gesehen hatte, der Schaden, den der jetzige anrichtete, zweifellos eine Schwelle überschritten hatte. Zweitens, weil die neuen Erkenntnisse tatsächlich nicht nur auf eine sehr hohe tägliche Anzahl von Strikes hindeuten - was ich berücksichtigt hatte und was nie ein gutes Zeichen ist, weil es im Gegensatz dazu eine viel geringere Anzahl von vorsorglich abgesagten Einsätzen bedeutet -, sondern auch darauf, dass jeder dieser Einsätze besonders "geladen" war.
In einem Tweet vom 12. Oktober, der mir entgangen war, brüstete sich Die israelische Luftwaffe damit, dass sie "about 6000 bombs against Hamas targets dropped" (etwa 6000 Bomben gegen Hamas-Ziele fallen gelassen) habe. Das bedeutet zunächst logischerweise den Einsatz mehrerer Bomben pro Ziel, im Durchschnitt mindestens zwei, da die IDF zur gleichen Zeit in einem anderen Tweet behauptete, 2.687 Ziele getroffen zu haben. Bei dieser Anzahl von Zielen befindet man sich bereits jenseits der ursprünglichen Zielliste, die es ermöglicht, die Schüsse gut vorzubereiten und die Bevölkerung zu warnen, und wechselt zu dynamischen Zielen, z. B. auf Ziele, die mit Raketen beschossen werden, was zwangsläufig weniger vorsichtig ist.
Das ist vor allem global gesehen enorm. Zum Vergleich: Während der Operation Harmattan in Libyen warf die französische Luftwaffe von März bis Oktober 2011 genau 1018 Bomben bei 2700 Einsätzen der Rafale und Mirage 2000 D oder N ab, zu denen noch die Auswirkungen von 950 Einsätzen der Rafale M und SEM hinzukommen. Wir wären damals wahrscheinlich weit weniger in der Lage gewesen, 6.000 Bomben oder Raketen abzuschießen. Bei einem sehr niedrigen Durchschnittswert von 100 kg Sprengstoff pro abgeworfener Bombe entsprächen 6000 bereits 1500 russischen Marschflugkörpern vom Typ Kalibr oder Kh-101, aber die Sprengkraft dürfte weit darüber hinausgehen, da die IDF viel Munition mit einer Masse von über 900 kg (GBU-15, 27, 28 und 31) einsetzt, um insbesondere versteckte Infrastrukturen und unterirdische Gänge der Hamas zu erreichen.
Wenn die Zahl der israelischen Luftwaffe keine Angeberei ist, muss man sich vorstellen, dass zwischen 1500 und 3000 russische Raketen des gleichen Typs, der seit 21 Monaten auf ukrainische Städte fällt, in einer Woche den 360 km2 großen Gazastreifen treffen. Das ist natürlich kolossal und wahrscheinlich sogar beispiellos, auch wenn die Propagandazahlen, die von zwei Hiroshima-Bomben sprechen, natürlich an den Haaren herbeigezogen sind. Es ist auf jeden Fall über das hinaus, was in Syrien passiert ist, wo die Website AirWars die Zahl der durch russische Luftschläge getöteten Zivilisten - und nicht der Kämpfer - auf 4300 bis 6400 schätzt, und in Irak-Syrien, wo von 8200 bis 13200 Zivilisten die Rede ist, die durch die 34 500 Luftschläge der US-amerikanischen Koalition in sechs Jahren getötet wurden.
Anzumerken ist, dass im letzteren Fall die Hälfte dieser sicheren oder wahrscheinlichen zivilen Opfer in den Monaten der Kämpfe von 2017 in Mossul und Raqqa zu verzeichnen waren, in denen die Einsatzregeln "erweitert" worden waren. Hinzu kommt, dass die Intensität der Schläge so hoch ist, dass die Israelis mit Sicherheit (Business Insider 17. Oktober) auch ungelenkte M117-Munition einsetzen, wie man auch hier aus Tweets der IDF entnehmen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass bei Fortführung der am 2. November angewandten Grundsätze, als ich von insgesamt 7000 Strikes in drei Wochen mit einer Bombe sprach, die Gesamtzahl der Verluste zehn Tage später bei 5000 liegen müsste, darunter etwa 2800 Zivilisten. Ich glaube inzwischen, dass sie tatsächlich deutlich höher liegt und sich wahrscheinlich der vom Gesundheitsministerium verkündeten Zahl annähern würde, die derzeit bei 11.000 liegt, alle zusammengenommen. Barbara Leaf, die US-Unterstaatssekretärin für Nahost-Angelegenheiten, die Israel gegenüber wenig feindselig eingestellt ist, sagte vor einigen Tagen, dass die Zahl vielleicht sogar noch höher sein könnte ("We think they're very high, frankly, and it could be that they're even higher than are being cited," The Time of Israel, 9. November 2023).
Es sei darauf hingewiesen, dass laut I24 News, auch hier ein Sender, der nicht zu antiisraelischer Kritik neigt, am 4. November laut "einer anonymen Sicherheitsquelle" sogar von 20.000 Toten die Rede war. Diese berühmte Quelle sprach von 13.000 getöteten feindlichen Kämpfern (nach einer recht seltsamen Berechnungsmethode von 50 und 100 Toten pro getroffenem Tunnel), aber auch ganz unverblümt von 7.000 toten Zivilisten, für die die Hamas verantwortlich sei, da diese Zivilisten als Schutzschild benutzt würden.
Der Fairness halber sei hinzugefügt, dass die Hamas und ihre Verbündeten natürlich auch eine Luftkampagne mit Mörsern, Qassam und weiterentwickelten Raketen führen, wobei am 9. November laut IDF mehr als 9500 Geschosse aus Gaza, größtenteils aus dem Libanon und sogar aus dem Jemen, abgefeuert wurden. Das ist viel, zum Vergleich: Die Hisbollah hatte 2006 in 33 Kriegstagen 4.400 und die Hamas/der Islamische Dschihad in den 51 Tagen des Krieges 2014 4.500 abgeschossen. Ich bin mir nicht sicher, wie viele israelische Zivilisten bei all den Schrecken dieses Krieges durch diese 9 500 Geschosse getötet wurden, zu viele sind sicher, viele sind nicht sicher. Auf jeden Fall nicht Tausende, wenn es die eiserne Kuppel nicht gegeben hätte, wie ich gehört habe.
Im Jahr 2006 hatten die Geschosse der Hisbollah 44 Menschen getötet; im Jahr 2014, nach der Errichtung der Eisenkuppel, hatten die Geschosse aus Gaza 6 Menschen getötet. Israel, und das ist sein Verdienst, schützt seine Bevölkerung gut, im Gegensatz zur Hamas, die, um es euphemistisch auszudrücken, kaum einen Zivilschutz eingerichtet hat und sich sogar weitgehend mit der Produktion von Märtyrern und tragischen Bildern zufrieden gibt, die sofort von Al-Jazeera weitergeleitet werden. Immerhin lähmen diese Raketenangriffe, die zum Schock des abscheulichen Angriffs und Massakers vom 7. Oktober hinzukommen, das israelische Leben in der Umgebung von Gaza, aber sie sind in ihrer Intensität nicht mit dem zu vergleichen, was in Gaza passiert.
Wenn man die Grundsätze des Rechts des bewaffneten Konflikts heranzieht, verrät die Hamas diese absolut alle, zusätzlich zu all den Terrorakten, die sie in den letzten dreißig Jahren begangen hat. Nebenbei sei daran erinnert, dass Kriegsverbrechen, die von einer Streitkraft einer Organisation begangen werden, auch Terrorakte sein können, wenn ihr Hauptzweck darin besteht, Angst und Schrecken zu verbreiten. Aufgrund seines Ausmaßes ist der Angriff vom 7. Oktober sogar eindeutig ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und kann, obwohl die Hamas auch Israel zerstören will, auch ein völkermörderisches Ziel haben. Die Hamas muss zerstört werden, daran gibt es keinen Zweifel. All das ist nicht neu und Israel hätte es wirklich früher versuchen können, aber das ist eine andere Frage.
Dennoch: Nur weil man gegen Schweine kämpft, hat man noch lange nicht das Recht, selbst zu einem solchen zu werden. Jeder hätte es verstanden, wenn die IDF-Soldaten einige Tage nach dem Massaker vom 7. Oktober in Gaza eingedrungen wären, um diesen niederträchtigen Feind von Mann zu Mann zu verfolgen, und wenn sie dabei Risiken eingegangen wären, hätte das Ganze noch legitimer und mutiger gewirkt als ein Schlag aus der Ferne und offensichtlich zu hart. Ich selbst bedauere es sehr, dass die Regierung nach den Anschlägen 2015 in Frankreich ihre Soldaten lieber mit der sterilen Operation Sentinelle auf die Straße geschickt hat, als dem Feind in einer Operation Châtiment an die Gurgel zu gehen. Dafür wurden Soldaten erfunden, und mein Herz ist ganz bei den IDF-Infanteristen in den Straßen von Gaza.
Sie früher einzusetzen hätte Kollateralschäden nicht verhindert, sie sind unvermeidlich, wenn 95% der Lebewesen, die in der Kampfzone leben, Unschuldige sind, aber man hätte hoffen können, unter der Voraussetzung, dass man starke und disziplinierte Soldaten hat, kurz gesagt, echte Soldaten, indem man sich die Zeit nimmt und ein Maximum an Vorsicht walten lässt, das Herz des Feindes zu erreichen, ihm ein Maximum an Kämpfern zu töten und seine Infrastruktur zu zerstören, ohne Tausende und Abertausende von Zivilisten zu töten.
Das würde nichts an der schwierigen politischen Verwaltung des Gazastreifens nach den Kämpfen ändern und auch nichts an den tieferen Ursachen, die dazu geführt haben, dass es Zehntausende Palästinenser gibt, die bereit sind, mit einer hohen Wahrscheinlichkeit zu sterben, die Waffen gegen Israel zu erheben, und das ist nicht einfach eine Frage der Indoktrinierung.
Stattdessen entschied sich die israelische Regierung, die vor ihrer Neubildung eine enorme Verantwortung für die nachlassende Wachsamkeit gegenüber der Hamas trägt, dafür, mit einer Blockade und einer Schlagkampagne zu beginnen, die durch ihren Gigantismus notwendigerweise mindestens vier der fünf Prinzipien des Rechts der bewaffneten Konflikte - Menschlichkeit, Notwendigkeit, Verhältnismäßigkeit, Vorsorge - mit Füßen tritt und daher letztendlich auch mit dem Prinzip der Unterscheidung (oder Absicht) kokettiert.
Man kann argumentieren, wie man will, absolute Notwendigkeit, Lügen der Hamas, der Feind ist ein Bastard, der sich hinter der Bevölkerung oder an sensiblen Orten versteckt, man lässt die Bevölkerung vor den Kämpfen fliehen usw., aber eine totale Blockade einzurichten und mit einer solchen Macht ein dicht besiedeltes Gebiet zu treffen für eine letztlich recht magere militärische Bilanz - und bitte, nicht die x-te Liste getöteter Hamas-Kader als ernsthafte Bilanz präsentieren-, ist eine Katastrophe.
Es ist eine Katastrophe für die Bevölkerung des Gazastreifens, aber auch für Israel, kurzfristig wegen der Empörung, die es immer wieder hervorruft, aber auch langfristig, weil aus den geschundenen Familien Tausende von zukünftigen feindlichen Kämpfern rekrutiert wurden. Keine Tragödie kann eine andere auslöschen.