07.10.2023, 21:49
Broensen:
Es ist exakt diese überdetaillierte Zergliederung und Relativierung die den Blick auf die einfachen Tatsachen verstellt und wenn man so an die Sache heran geht, kann man allem die Schuld an allem geben und niemand ist schlussendlich für irgend etwas primär verantwortlich.
Es spielt gar keine Rolle ob die Römer einen Teil der Juden vertrieben haben und übrigens sind die Palästinenser in Wahrheit genetisch mehr Nachkommen der Juden von damals als die Israelis, den sie stammen in Teilen von den Juden ab die dort blieben - es ist irrelevant ob das britische Empire hier Unfug gemacht hat - ganz allgemein ist dieser ganze überkandidelte Überbau irrelevant.
Relevant ist, dass Israel nach dem Oslo Friedensprozess bereit gewesen ist, dauerhaft Frieden mit den Palästinensern zu schließen. Israel wäre bereit gewesen Frieden zu schließen und diesen zu halten, und stattdessen erfolgten auf Oslo II dann nichts als weitere blutige Anschläge und Angriffe der Palästinenser, welche das Abkommen torpedierten. Die Schuld am endgültigen Scheitern wie an der zweiten Intifada liegen dabei allein bei den Palästinensern. Und zwar allein - weil die Israelis den Frieden mehrfach angeboten und ihn gehalten haben und auch bereit gewesen wären, ihn dauerhaft zu halten. Allein dafür hat Israel einiges dann an Blut bezahlt, ohne irgend etwas von den Palis zu kriegne.
Die Palästinenser waren es also, die sich gegen den Frieden für einen ewigen Krieg entschieden haben. So einfach ist das und jedwede historisierende Relativierung ist dafür irrelevant.
Und da ja gerade zur Zeit Netanjahu an der Macht ist - heute wird leicht vergessen, dass er vor allem deshalb das erste Mal Ministerpräsident wurde, gerade eben weil die Palästinenser den Friedensprozess systematisch sabotiert haben, gerade wegen der palästinensen Anschläge ohne jede Provokation und ohne Grund und Sinn, gerade eben deshalb kam Netanjahu überhaupt politisch nach oben.
Allgemein:
https://www.tagesschau.de/newsticker/liv...a-100.html
Die Sache wäre für mich recht einfach: das ist ein offener Angriffskrieg, Artikel 51 gilt vollumfänglich, der Sicherheitsrat kann und wird nicht die erforderlichen Maßnahmen treffen, damit kann Israel vollumfänglich Krieg gegen die Hamas führen.
Da die Hamas selbst in ihrer Gründungscharta klar festlegt, dass das einzige Primärziel der Hamas die vollständige militärische Auslöschung Israels ist, dauert damit die Agression der Hamas unbegrenzt an. Damit kann Israel sein Selbstverteidigungsrecht meiner Ansicht nach unbegrenzt wahrnehmen - folglich müsste jetzt in massivter Weise militärisch gegen die Hamas vorgegangen werden.
Wenn Israel dies (aus welchen Gründen auch immer) nicht tun sollte - oder nur zeitlich befristet, dann wird dadurch die militärische wie politische Position Israels massivst geschwächt und Israel erheblich und dauerhaft gefährdet. Hier nachzugeben oder sich zeitlich zu befristen wäre Wahnsinn, dieser Krieg muss bis zum Ende durchgefochten werden, oder Israel verliert immens an Abschreckung, an Sicherheit und an politischem Einfluss.
Ein harter, komplexer und langer Krieg ist die einzige Möglichkeit, die einzige wirkliche Option die Israel jetzt noch hat.
Wie könnte man das ganze Militärisch angehen?
1. Abschneidung der Versorgung des Gaza Streifens, zugleich Mobilmachung.
2. Teilung in mehrere Abschnitte zwischen den Städten dort, um diese voneinander zu trennen.
3. Besetzung des Grenzstreifens zu Ägypten und vollständige Lahmlegung jedweder feindlicher Bewegung dort.
4. Verdrängen der Zivilisten bzw. Unterstützung von deren Fluchtbewegungen.
5. Belagerung der Städte bei fortwährenden Luft- und Artillerieangriffen.
6. Systematische Niederkämpfung der Hamas im Gazastreifen, durch Tötung ihrer lebendigen Wehrkraft.
7. systematische Tötung aller Hamas-Anführer auch im Ausland durch jahre- zur Not jahrzehntelange Hetzjagden
Wenn nicht jetzt endlich ernsthaft militärische Gewalt angewendet wird, verliert Israel jedwede Abschreckung und wird nicht überleben. Das wäre dann erste Dominostein auf dem Weg zum Ende des israelischen Staates.
Derweilen in Berlin:
https://twitter.com/samidoun_de/status/1...lGlXENs95g
Aber ich vergaß, in dieser Bundesrepublik ist der Erhalt Israels ja Staatsräson und deshalb unternimmt die Polizei hier genau so wenig wie in den Fällen wo Palis hierzulande straffrei (!) Juden ins Gas kreischen durften, wieder und wieder. Man stelle sich mal vor hunderte Deutsche würden dies skandieren !
Stattdessen dürfen Palis dies sogar durch die Lautsprecher eines Polizeiwagens brüllen, den sie so halb besetzt haben, man will ja schließlich keine Eskalation etc
Es ist exakt diese überdetaillierte Zergliederung und Relativierung die den Blick auf die einfachen Tatsachen verstellt und wenn man so an die Sache heran geht, kann man allem die Schuld an allem geben und niemand ist schlussendlich für irgend etwas primär verantwortlich.
Es spielt gar keine Rolle ob die Römer einen Teil der Juden vertrieben haben und übrigens sind die Palästinenser in Wahrheit genetisch mehr Nachkommen der Juden von damals als die Israelis, den sie stammen in Teilen von den Juden ab die dort blieben - es ist irrelevant ob das britische Empire hier Unfug gemacht hat - ganz allgemein ist dieser ganze überkandidelte Überbau irrelevant.
Relevant ist, dass Israel nach dem Oslo Friedensprozess bereit gewesen ist, dauerhaft Frieden mit den Palästinensern zu schließen. Israel wäre bereit gewesen Frieden zu schließen und diesen zu halten, und stattdessen erfolgten auf Oslo II dann nichts als weitere blutige Anschläge und Angriffe der Palästinenser, welche das Abkommen torpedierten. Die Schuld am endgültigen Scheitern wie an der zweiten Intifada liegen dabei allein bei den Palästinensern. Und zwar allein - weil die Israelis den Frieden mehrfach angeboten und ihn gehalten haben und auch bereit gewesen wären, ihn dauerhaft zu halten. Allein dafür hat Israel einiges dann an Blut bezahlt, ohne irgend etwas von den Palis zu kriegne.
Die Palästinenser waren es also, die sich gegen den Frieden für einen ewigen Krieg entschieden haben. So einfach ist das und jedwede historisierende Relativierung ist dafür irrelevant.
Und da ja gerade zur Zeit Netanjahu an der Macht ist - heute wird leicht vergessen, dass er vor allem deshalb das erste Mal Ministerpräsident wurde, gerade eben weil die Palästinenser den Friedensprozess systematisch sabotiert haben, gerade wegen der palästinensen Anschläge ohne jede Provokation und ohne Grund und Sinn, gerade eben deshalb kam Netanjahu überhaupt politisch nach oben.
Allgemein:
https://www.tagesschau.de/newsticker/liv...a-100.html
Zitat:20:58 Uhr
Militär: Noch "Hunderte" Hamas-Kämpfer in Israel
Die israelische Armee kämpft nach eigenen Angaben in Israel noch gegen "Hunderte" bewaffnete Eindringlinge aus dem Gazastreifen. Armeesprecher Richard Hecht antwortete am Abend auf die Frage von Journalisten, wie viele Kämpfer der Hamas-Offensive noch auf israelischem Boden seien: "Hunderte".
Die Kämpfe gegen die Hamas-Anhänger würden an "22 Orten" andauern, teilte Hecht am Abend weiter mit. Er sagte, der Hamas-Angriff gegen Israel umfasse eine "robuste Bodeninvasion". "Es gibt noch 22 Orte, wo wir gegen Terroristen kämpfen, die zu Land, zu See und zu Luft nach Israel gekommen sind". Der Armee-Sprecher bestätigte auch, dass es eine "ernste Geiselnahmelage in Beeri und auch in Ofakim" gebe. Die beiden Orte liege nahe der israelischen Grenze zum Gazastreifen.
Die Sache wäre für mich recht einfach: das ist ein offener Angriffskrieg, Artikel 51 gilt vollumfänglich, der Sicherheitsrat kann und wird nicht die erforderlichen Maßnahmen treffen, damit kann Israel vollumfänglich Krieg gegen die Hamas führen.
Da die Hamas selbst in ihrer Gründungscharta klar festlegt, dass das einzige Primärziel der Hamas die vollständige militärische Auslöschung Israels ist, dauert damit die Agression der Hamas unbegrenzt an. Damit kann Israel sein Selbstverteidigungsrecht meiner Ansicht nach unbegrenzt wahrnehmen - folglich müsste jetzt in massivter Weise militärisch gegen die Hamas vorgegangen werden.
Wenn Israel dies (aus welchen Gründen auch immer) nicht tun sollte - oder nur zeitlich befristet, dann wird dadurch die militärische wie politische Position Israels massivst geschwächt und Israel erheblich und dauerhaft gefährdet. Hier nachzugeben oder sich zeitlich zu befristen wäre Wahnsinn, dieser Krieg muss bis zum Ende durchgefochten werden, oder Israel verliert immens an Abschreckung, an Sicherheit und an politischem Einfluss.
Ein harter, komplexer und langer Krieg ist die einzige Möglichkeit, die einzige wirkliche Option die Israel jetzt noch hat.
Wie könnte man das ganze Militärisch angehen?
1. Abschneidung der Versorgung des Gaza Streifens, zugleich Mobilmachung.
2. Teilung in mehrere Abschnitte zwischen den Städten dort, um diese voneinander zu trennen.
3. Besetzung des Grenzstreifens zu Ägypten und vollständige Lahmlegung jedweder feindlicher Bewegung dort.
4. Verdrängen der Zivilisten bzw. Unterstützung von deren Fluchtbewegungen.
5. Belagerung der Städte bei fortwährenden Luft- und Artillerieangriffen.
6. Systematische Niederkämpfung der Hamas im Gazastreifen, durch Tötung ihrer lebendigen Wehrkraft.
7. systematische Tötung aller Hamas-Anführer auch im Ausland durch jahre- zur Not jahrzehntelange Hetzjagden
Wenn nicht jetzt endlich ernsthaft militärische Gewalt angewendet wird, verliert Israel jedwede Abschreckung und wird nicht überleben. Das wäre dann erste Dominostein auf dem Weg zum Ende des israelischen Staates.
Derweilen in Berlin:
https://twitter.com/samidoun_de/status/1...lGlXENs95g
Zitat:Verteilen von Süßigkeiten auf der Sonnenallee in Berlin zur Feier des Sieges des Widerstands
Aber ich vergaß, in dieser Bundesrepublik ist der Erhalt Israels ja Staatsräson und deshalb unternimmt die Polizei hier genau so wenig wie in den Fällen wo Palis hierzulande straffrei (!) Juden ins Gas kreischen durften, wieder und wieder. Man stelle sich mal vor hunderte Deutsche würden dies skandieren !
Stattdessen dürfen Palis dies sogar durch die Lautsprecher eines Polizeiwagens brüllen, den sie so halb besetzt haben, man will ja schließlich keine Eskalation etc