22.11.2005, 00:01
@ Erich Wenn die Israelis wirklich eine Flugkörper für die Nukleare Zweitschlagsoption haben wollen, dann wohl eher was in Tomahawk dimensionen, also ca. 1600 km. Würden die USA den Israelis das Know How für solche Marschflugkörper vorenthalten???
Auch da machen die 650 mm Torpedorohre Sinn, nicht als Begründung, aber durch den höheren Durchmesser könnte (beachte das "Könnte") man einen Marschflugkörper mit größerer Reichweite denn 1600 km bauen.
Also wären meiner Meinung durchaus für einen Uboot gestützten Marschflugkörper mit einem ca. 270 kg (ca. W80) schweren Gefechtskopf Atomgefechtskopf drin. Dieser wäre dann so lang wie die US Tomahawk, aber mit einem durchmesser von 650 mm.
P.S. @ Turin Nope die Tomahawk passen auch von dem durchmesser in die 533 mm Torpdedorohre.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/ssm-n-strat/us_bgm-109.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... m-109.html</a><!-- m -->
Auch da machen die 650 mm Torpedorohre Sinn, nicht als Begründung, aber durch den höheren Durchmesser könnte (beachte das "Könnte") man einen Marschflugkörper mit größerer Reichweite denn 1600 km bauen.
Also wären meiner Meinung durchaus für einen Uboot gestützten Marschflugkörper mit einem ca. 270 kg (ca. W80) schweren Gefechtskopf Atomgefechtskopf drin. Dieser wäre dann so lang wie die US Tomahawk, aber mit einem durchmesser von 650 mm.
P.S. @ Turin Nope die Tomahawk passen auch von dem durchmesser in die 533 mm Torpdedorohre.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/ssm-n-strat/us_bgm-109.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... m-109.html</a><!-- m -->