03.04.2023, 15:28
(03.04.2023, 13:39)Schaddedanz schrieb: Das lässt folgende Spielarten zu für die mittleren KräfteJäger mot. wäre für den Ist-Zustand korrekt, alles andere unnötig.
Und zukünftig wäre es einfach falsch, den Begriff Jäger beizubehalten, wenn die nicht mehr primär abgesessen "nach Jäger-Art" kämpfen sollen. Dann braucht es einen anderen Begriff. Das kann die Wiederbelebung der Dragoner (in ihrer späteren Form) sein, oder eine Neukreation wie der von mir schonmal ins Spiel gebrachte Begriff der "Panzerschützen", wenn man sich von den Panzergrenadieren durch mehr als den Zusatz "Rad" unterscheiden will.
Im Gegenzug wäre zu überlegen, ob man beim Umbau der LL-Brigade 1 diese nicht einfach als Jägerbrigade führen und den Zusatz "Fallschirm" nur noch dem EGB-Regiment 31 KrDispNatKV zugestehen sollte.
Zitat:Ich fände https://www.youtube.com/watch?v=09DjduqUfOM besser, speziell der gesprochene Text bei 0:23 - 0:27 passt superDas ist dann doch schon etwas gehässig.
"East bound and down, loaded up and truckin'
A-we gonna do what they say can't be done
We've got a long way to go, and a short time to get there"
hingegen ist schon eine extrem gute Darstellung der BW-Vorstellungen vom Leistungsanspruch der mKr-Brigaden.