30.08.2022, 20:39
(30.08.2022, 18:13)Pmichael schrieb: Das fundamentale Problem ist das man die Mittlere Kräfte um einen Boxer mit 30mm Maschinenkanone herum strukturiert. In Ländern mit starker zusätzlicher Radfahrzeugkomponente sind diese um einen Radpanzer mit 105mm herumstrukturiert wie der Centauro oder Type 16 - Radpanzer die das anfänglich noch intakte gutausgebaute Straßennetz ausnutzen können um Raumverteidigung und Aufklärung zu leisten damit konzentrierte mechanisierte Kräfte dann einen Gegenangriff einleiten.
Die genannten Beispiele haben beide in etwa den gleichen konzeptuellen Hintergrund: Sie entstanden mit Blick auf die Verteidigung langer Küstenlinien. Schnelle Verlegung von Feuerkraft zur Abwehr von angelandeten Kräften. Für diesen Zweck war das Konzept sehr gut und auch die genannten JgPz bestens geeignet.
Man kann sich auch die Franzosen anschauen mit ihren AMX10RC. Die sollten ansonsten eher leicht und beweglich aufgestellten Expeditionsstreitkräften Feuerunterstützung liefern gegen maximal geringfügig mechanisierte Gegner.
Aber beide Konzepte entsprechen nicht den Aufgaben der geplanten mittleren Bundeswehrkräfte. Die sollen defensiv gegen mechanisierten Feind eingesetzt werden und setzen dabei einen Schwerpunkt bei der radbeweglichen Infanterie. Da bringt eine 105mm nicht mehr Kampfkraft als die Combo von 30mm und PALR. Außerdem ist der LOS-Feuerkampf gegen MBTs mit einem Radpanzer nicht zu empfehlen. Den würden auch die Centauro und Type16 in ihren Einsatzkonzepten nicht führen, da denen in erster Linie amphibische Landungskräfte gegenüber stehen würden, keine schwere Panzertruppe.
Hinzu kommt, dass diese Radpanzer mit großer Kanone nicht wie unser "schwerer Waffenträger" direkt in den Kampftruppenbataillonen vorhanden sind, sondern separate Kavallerieregimenter (bzw. -bataillone) bilden, also eine Spezialisierte Aufgabe verfolgen. Es stimmt also genau genommen gar nicht, dass die italienischen mittleren Kräfte "um einen Radpanzer mit 105mm herumstrukturiert" werden.(ital. Brigadegliederung)
Und auch bei den SBCTs der US Army sind die MGS lediglich als Feuerunterstützung vorgesehen gewesen, nicht als ein Hauptträger des Kampfes.
Und mit Blick auf eine RCH155, die den Direktschuss aus der Fahrt beherrscht, ist die fehlende 105/120mm-PzK mMn nicht der entscheidende Mangel in der Ausgestaltung der mittleren Brigaden.