14.12.2021, 21:49
Noch ein paar Einzelanmerkungen:
reflecthofgeismar:
Die heutige Gesellschaft hierzulande - so wie sie nun einmal ist - hält nicht 1 Woche richtigen Krieg aus. Drei vollumfänglich einsetzbare Divisionen sind nun im weiteren genau so realistisch wie 5 Divisionen oder 12 Divisionen, nämlich gar nicht. Wenn wir ab 2031++ überhaupt 1 vollumfänglich einsetzbare Division haben, würde mich das bereits ziemlich überraschen.
Marinefallschirmgebirgsgrenadiere bitte
ObiBiber:
Das ist perfekt kurz zusammen gefasst dass in Wahrheit hinter diesem ganzen stehende einzige Motiv. Man realisiert dass es nicht geht wie es nötig wäre, also geht man diesen Weg. Aber: solche Verbände werden in einem ernsthaften Krieg nicht bestehen, nicht zuletzt auch deshalb, weil die dafür notwendige Bewaffnung und Ausrüstung wesentlich teurer, aufwendiger und moderner sein müsste als das was ist. Und zwar so teuer und aufwendig, dass die mittleren Kräfte eben keinen wesentlichen "Preisvorteil" gegenüber schweren Verbänden mehr hätten. Ein gutes Beispiel:
Unsere Artillerie wird sich gegen die russische Artillerie nicht behaupten können. Die genannten PALR sind unzureichend (werden schon von russischer Reaktivpanzerung geschluckt etc) und in Wahrheit auch nicht mehr modern genug. usw usw Es gibt da einfach überhaupt keinen Vorteil den wir so erlangen könnten, zudem ist schon das ganze Konzept an sich viel zu symetrisch und setzt zu sehr Stärke vs Stärke. Und dass kann gerade für einen derartigen Verband in keinem Fall aufgehen.
reflecthofgeismar:
Die heutige Gesellschaft hierzulande - so wie sie nun einmal ist - hält nicht 1 Woche richtigen Krieg aus. Drei vollumfänglich einsetzbare Divisionen sind nun im weiteren genau so realistisch wie 5 Divisionen oder 12 Divisionen, nämlich gar nicht. Wenn wir ab 2031++ überhaupt 1 vollumfänglich einsetzbare Division haben, würde mich das bereits ziemlich überraschen.
Zitat:Gebirgsfallschirmjäger
Marinefallschirmgebirgsgrenadiere bitte
ObiBiber:
Zitat:anger Rede kurzer Sinn:
aufgrund der eingeschränkten Mittel im EPL14 sind die mittleren Kräfte vermutlich die einzige Möglichkeit um die Streitkräfte nach an die Vollausstattung heranführen zu können.
Das ist perfekt kurz zusammen gefasst dass in Wahrheit hinter diesem ganzen stehende einzige Motiv. Man realisiert dass es nicht geht wie es nötig wäre, also geht man diesen Weg. Aber: solche Verbände werden in einem ernsthaften Krieg nicht bestehen, nicht zuletzt auch deshalb, weil die dafür notwendige Bewaffnung und Ausrüstung wesentlich teurer, aufwendiger und moderner sein müsste als das was ist. Und zwar so teuer und aufwendig, dass die mittleren Kräfte eben keinen wesentlichen "Preisvorteil" gegenüber schweren Verbänden mehr hätten. Ein gutes Beispiel:
Zitat:wobei man durch moderne Flugkörper (SPIKE LR2) und APS Maßnahmen + Artillerie Support und Aufklärung via Drohnen einige dieser Nachteile minimieren kann.
Unsere Artillerie wird sich gegen die russische Artillerie nicht behaupten können. Die genannten PALR sind unzureichend (werden schon von russischer Reaktivpanzerung geschluckt etc) und in Wahrheit auch nicht mehr modern genug. usw usw Es gibt da einfach überhaupt keinen Vorteil den wir so erlangen könnten, zudem ist schon das ganze Konzept an sich viel zu symetrisch und setzt zu sehr Stärke vs Stärke. Und dass kann gerade für einen derartigen Verband in keinem Fall aufgehen.