Luftmobilität

[Quintus Fabius]

Wir haben sie nicht, was ein großer Fehler ist, meiner Meinung nach, aber das ist ein anderes Thema.

Zur Frage zukünftiger Schlachtflieger haben wir ja sogar einen ausführlichen eigenen Strang. Und auch ich bin solchen einfachen Wirkmittelträgern nicht abgeneigt, ganz im Gegenteil, habe ich ja durchaus damals seitenweise beispielsweise die Textron Scorpion als ein mögliches solches System hervor gehoben. Selbst in einem symetrischen Konflikt sind solche simplen Waffenträger ab einem gewissen Punkt in einem Gesamtverbund durchaus einsetzbar und beschleunigen dann das Ende erheblich.

https://www.forum-sicherheitspolitik.org...chtflieger

Angesichts der Möglichkeiten heutiger Drohnen und der sich abzeichnenden Möglichkeiten vollautonomer Systeme stellt sich die Frage, ob man solche einfachen schlichten Flächenflugzeuge nicht als Drohnen konzipieren sollte bzw. umgekehrt ob man nicht Drohnen viel mehr als Schlachtflieger konzipieren sollte welche explizit von einfachen Feldflugplätzen aus operieren können. Viele Drohnen sind heute meiner Meinung nach zu abhängig von einer erheblichen Infrastruktur zu deren Betrieb. Diese Infrastruktur auf das minimal-mögliche herunter zu fahren und möglichst robuste, billige und unter widrigsten Bedingungen operierende Schlacht-Drohnen (optional vollautonom) wären hier auch die perfekte Ergänzung zu den Heli-Verbänden und könnten organisch in diese eingegliedert werden.

Und da macht deine Idee einer selbstfliegenden leichten Raketenartillerie wieder Sinn: eine solche Drohne könnte, wenn sie möglichst einfach und robust gebaut ist und von einfachsten Feldflugplätzen aus operieren kann dann durchaus Teil einer solchen Schlachtfliegerei sein.

, insbesondere das Thema luftverladbarer Mörser. Hier bräuchte es meines Erachtens (und du weißt, ich bin da nicht so nah dran wie du) dringend neue, optimierte Konzepte, weil da sehr viel Potenzial liegt.

Besonders interessant ist hier meiner Meinung nach das 98mm Kaliber, welches zum einen in Osteuropa schon recht weit verbreitet ist, dass sowohl Streumunition (für uns zwar aktuell verboten, aber in einem ernsthaften Krieg sieht das wieder anders aus) als auch Panzerabwehr ermöglicht und es zählt vertragsbedingt nicht zur Artillerie, und kostet zugleich weniger als andere Mörser in dieser Leistungsklasse, so dass wir nicht unerhebliche Mengen solcher Mörser beschaffen könnten. Würde man zudem auf der in Osteuropa dazu vorhandenen Technologie noch aufbauen, könnte man hier wesentlich leichtere Systeme realisieren, die dann vom Gewicht bei deutlich größerer Leistungsfähigkeit nicht groß anders ausfallen würden als bisherige 81mm Mörser. Solche Luftsturm-Mörser in großen Zahlen könnten selbst größere feindliche Verbände vor erhebliche Probleme stellen, insbesondere da man im Gelände sehr gut tarnen und feindlicher Aufklärung sehr weitgehend entziehen kann.