Ratingagenturen
#16
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Irgendwie liegt die Vermutung halt nahe, dass damit Politik betrieben wird.
Und dass bei den Hunderttausend bis Millionen Geheimdienstlern in den USA auch ein paar bei Rating-Agenturen auf dem Schoß sitzen ist auch nicht wirklich unwahrscheinlich.
Zitieren
#17
an diesen merkwürdigen Bewertungen zweifeln jedenfalls immer mehr ....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/unternehmen/versicherungen/:euro-krise-finanzaufsicht-emanzipiert-sich-von-ratingurteilen/60078986.html">http://www.ftd.de/unternehmen/versicher ... 78986.html</a><!-- m -->
Zitat:14.07.2011, 21:31
Euro-Krise
Finanzaufsicht emanzipiert sich von Ratingurteilen

Exklusiv Die Bonitätswächter stehen derzeit schwer in der Kritik - und die BaFin wählt ihren eigenen Weg: Sie sieht Ratingagenturen und ihre Urteile zu Staatsanleihen kritisch. Allerdings stehen dem strikte Regeln entgegen - Ausnahmen gibt es bislang nur für Griechen-Bonds.
...
Zitieren
#18
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/wirtschaft/chinakrise100.html">http://www.tagesschau.de/wirtschaft/chinakrise100.html</a><!-- m -->
Zitat:China und die westliche Schuldenkrise
Pekings Führungsriege fürchtet um ihre Devisen

...
Die Pekinger Rating-Agentur Dagong stufte die Bonität der USA im November 2010 erstmals herunter - damals ohne großes Medienecho im Westen. Dies folgte als Dagong Washington in der vergangenen Woche zum zweiten Mal herabstufte.

"Anfangs gaben wir den USA ein AA. Im Herbst senkten wir die Note, weil die Amerikaner die Interessen ihrer Gläubiger stark verletzten, indem sie die Notenpresse anwarfen", sagte der Chef der Agentur, Guan Jianzhong, dem chinesischen Staatsfernsehen. "Wir sahen dies als einen Vertragsbruch. Wir zögerten nicht, die Bonität zu senken. Die Finanzkrise zeigt, daß das traditionelle System der Kreditvergabe problematisch ist", erklärte er die Enstcheidung.

Ratingagentur Dagong in den USA nicht anerkannt

Das Rating von Dagong wirkt wie ein verzweifelter Versuch aus Peking, Washington zu einem Kurswechsel zu bewegen. Denn die chinesische Agentur wird in Amerika nicht einmal anerkannt - weil es für die US-Behörden keine Chance gibt, zu überprüfen, wie sie zu ihren Ratings kommt.
....

Stand: 19.07.2011 05:41 Uhr
das ist aber jetzt ein Brüller - als ob es so klar wäre, die wie US-Ratingagenturen zu ihren zum Teil sehr konfusen Bewertungen kommen ...
Zitieren
#19
@Erich
Auch eine neugegründete EU-Ratingagentur würde in ihren Bewertungen konfus wirken.
Vertrauen ist eben etwas, was immer mehr oder weniger empirisch bewertet werden muss.
Schlimmer noch: Mit der Gründung einer EU-Ratingagentur würde man nur gelackte Fassaden aufstellen. Ihre Bewertungen ständen stets im Verdacht Täuschungsmanöver zu sein.
Vertrauen würde sie nicht erzeugen.
Zitieren
#20
Vertrauen erzeugen die anderen Ratingagenturen auch nicht (mehr). Es wäre also kein Unterschied.
Zitieren
#21
der Brüller <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/politik/international/:us-schulden-countdown-moody-s-traut-usa-weiter-aaa-zu/60085007.html">http://www.ftd.de/politik/international ... 85007.html</a><!-- m -->
Zitat:0.07.2011, 11:29
+++ US-Schulden-Countdown +++
Moody's traut USA weiter "AAA" zu
US-Schulden-Countdown - Noch drei Tage, dann droht den USA die Zahlungsunfähigkeit. Hier die jüngsten Entwicklungen in Washington und die weltweiten Reaktionen.
Zuletzt: Die USA könnten trotz des Schuldenstreits ihre wertvolle Topbonitätsnote erhalten.
...
wenn das kein Schenkelklopfer ist ... :mrgreen:

p.s.:
wenns dagegen um ein Euro-Mitglied geht ... :roll:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,777445,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 45,00.html</a><!-- m -->
Zitat:29.07.2011

Sorge um Euro-Staat
Standard & Poor's stuft Zyperns Kreditwürdigkeit herab

Die Finanzmärkte fürchten Zyperns Absturz in eine Schuldenkrise: Standard & Poor's hat als zweite Rating-Agentur die Bonitätsnote für den Euro-Staat um eine Stufe gesenkt. Das Land leidet unter Wirtschaftsproblemen und den Folgen eines verheerenden Unfalls in einem Munitionslager.
....
Zitieren
#22
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:moody-s-s-p-und-fitch-warum-die-politik-ratingagenturen-im-visier-hat/60075518.html">http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anle ... 75518.html</a><!-- m -->
Zitat:05.08.2011, 15:50
Moody's, S&P und Fitch
Warum die Politik Ratingagenturen im Visier hat


Die "Großen Drei" können mit ihren Bonitätsnoten Staaten ins Wanken bringen. Italien geht mit Razzien gegen zwei der Agenturen vor. Doch wie arbeiten diese eigentlich? Eine Analyse.
...
Zitieren
#23
Ich hab ja immer gesagt: den Ratingagenturen nicht "blind vertrauen" sondern das eigene Hirn einschalten - und nach dieser Meldung ist mir klar, dass die Agenturen überhaupt nicht frei von politischer Einflussnahme sind. Das ist fast so wie in Russland - ein unangenehm aufgefallenener Konzern bekommt Besuch vom Steuerprüfer ....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,780161,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 61,00.html</a><!-- m -->
Zitat:14.08.2011

Umstrittene Rating-Agentur
US-Börsenaufseher überprüfen Standard & Poor's

Vor etwas mehr als einer Woche erkannte Standard & Poor's den USA die Top-Bonitätsnote ab - nun hat das Vorgehen des Rating-Unternehmens ein Nachspiel: Die Börsenaufsicht untersucht die Rechenmethode der Agentur. Es geht auch um mögliche Insidergeschäfte.
...
Zitieren
#24
Erich schrieb:..... Das ist fast so wie in Russland - ein unangenehm aufgefallenener Konzern bekommt Besuch vom Steuerprüfer ....
ein Schelm, wer sich dann jetzt was denkt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:nach-s-p-herabstufung-fitch-bestaetigt-aaa-rating-der-usa/60092038.html">http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anle ... 92038.html</a><!-- m -->
Zitat:16.08.2011, 17:31
Nach S&P-Herabstufung: Fitch bestätigt "AAA"-Rating der USA

Die Ratingagentur widerspricht den Kollegen von Standard & Poor's. Ein wenig zweifelt sie aber doch am Sparwillen Washingtons - und hält sich eine Hintertür offen. Scharfe Kritik üben die Bonitätswächter an der US-Schuldengrenze.
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:dagong-chinesen-zweifeln-an-eigener-ratingagentur/60091993.html">http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:dag ... 91993.html</a><!-- m -->
Zitat:16.08.2011, 14:05
Dagong: Chinesen zweifeln an eigener Ratingagentur
Mit der Gründung einer eigenen Ratingagentur wollte China ein Gegengewicht zu Fitch, Moody's und Standard & Poor's schaffen. Nun gerät Dagong in die Kritik - weil es ein kriselndes Ministerium höher bewertet als den Gesamtstaat.
...
Zitieren
#25
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,780743,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 43,00.html</a><!-- m -->
Zitat:17.08.2011

Moody's, S&P
Roland Berger kritisiert Verflechtung von Rating-Riesen

Die weltgrößten Rating-Agenturen sind weniger unabhängig voneinander als bislang gedacht. Dies offenbart nach Informationen des manager magazin eine Roland-Berger-Studie. Demnach werden Moody's und S&P von denselben Großaktionären kontrolliert.
...
dass eine Agentur, die solchen Einfluss hat, von Großaktionären kontrolliert wird - und damit den Interessen dieser Großaktionäre dienen muss - ist schon bedenklich genug.
Dass bei beiden großen noch denselben Maronettenspieler an den Fäden ziehen, macht die Sache noch schlimmer !
Zitieren
#26
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/:nachspiel-der-finanzkrise-untersuchung-gegen-goldman-beunruhigt-anleger/60094611.html">http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdie ... 94611.html</a><!-- m -->
Zitat:23.08.2011, 16:59
Nachspiel der Finanzkrise: Untersuchung gegen Goldman beunruhigt Anleger
Die US-Behörden überprüfen die Geschäfte der Investmentbank vor Ausbruch der Finanzkrise. Vorstandschef Blankfein hat den Enron-erfahrenen Anwalt Weingarten engagiert. Die Märkte befürchten das Schlimmste.

...
vielleicht kommt dann auch raus, warum S & P und andere Agenturen diese windigen Investment-Angebote mit erstklassigen "Tripple-A" Bewertungen versahen.

Dazu schreibt auch die Süddeutsche:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ratingagenturen-waechter-unter-verdacht-1.1134148">http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/r ... -1.1134148</a><!-- m -->
Zitat:Ratingagenturen
Wächter unter Verdacht

23.08.2011, 20:09 2
Kommentar von Hans-Jürgen Jakobs

Ihre Urteile stürzen die Finanzmärkte in Turbulenzen. Die Ratingagenturen haben Zweifel an ihrer Unabhängigkeit geweckt. Ihre Risikoeinschätzungen sind selbst zum Risiko geworden. Den Wechsel an ihrer Unternehmensspitze muss die einflussreichste Agentur Standard & Poor's dazu nutzen, neues Vertrauen aufzubauen.
...

Jetzt hat es den Chef der einflussreichsten Ratingagentur selbst erwischt, Deven Sharma von Standard & Poor's. Nach offizieller Lesart wurde er ein Opfer jenes Finanzkapitalismus, für den seine Spezialisten Triple A - oder auch nicht - bereit halten. Er habe sich zu wenig um die Struktur der Firma gekümmert und die inneren Werte nicht gehoben, kritisieren zwei Großaktionäre. Offenbar haben die Zweifler angesichts der Regierungskunst des zur Ablösung stehenden Managers eine Bewertung auf Ramschniveau erteilt. Sie beurteilten ihre eigene Ratingagentur höchst unvorteilhaft.
...

Es ist ja unvergessen, wie Standard & Poor's - im Einklang mit den zwei anderen großen Agenturen Moody's und Fitch - vor der Finanzkrise 2007/2008 Best-Zensuren für Hypotheken-Wertpapiere vergab, die sich später als ökonomischer Sondermüll erwiesen. Vorher hatte sich der Kram mit dem guten Rating in der ganzen Welt gut verkaufen lassen. Auch haben die Bewerter aus Manhattan Firmen wie Enron, die Assekuranz AIG oder die Investmentbank Lehman Brothers notorisch positiv beurteilt, bis sie dann aus Mangel an Geld oder Vermögen zusammenbrachen.
...

Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Leute bei Standard & Poor's einfach selbst Politik machten, indem sie Washington vorwarfen, das politische System sei gelähmt. Und das nach schwierigen Verhandlungen, die immerhin zu einem Kompromiss führten. Längst haben Ermittler einen Blick auf den Betrieb, eine Tochter des Verlags McGraw Hill, an dem wiederum viele Finanzfirmen beteiligt sind. Wegen der Fehlleistungen in der Finanzkrise ermittelt das US-Justizministerium, wegen möglicher Insidergeschäfte beim Downgrading der USA die Börsenaufsicht SEC.
...
Zitieren
#27
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/:ratingagenturen-subprime-sicherer-als-us-staatsschulden/60098863.html">http://www.ftd.de/finanzen/:ratingagent ... 98863.html</a><!-- m -->
Zitat: 01.09.2011, 16:22
Ratingagenturen: Subprime sicherer als US-Staatsschulden

An den Finanzmärkten verlierern immer mehr Anleger das Vertrauen in die Noten der großen Ratingagenturen. Jüngster Auslöser: Für Standard & Poor's ist die Ausfallwahrscheinlichkeit eines schwach besicherten Immobilienpapiers geringer als die von US-Staatschulden.

...
Zitieren
#28
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/geld/ratingagentur-ueber-euro-bonds-ihr-seid-alle-griechenland-1.1138786">http://www.sueddeutsche.de/geld/ratinga ... -1.1138786</a><!-- m -->
Zitat:Ratingagentur über Euro-Bonds Ihr seid alle Griechenland

03.09.2011, 16:10

So hatten sich die Befürworter von Euro-Bonds das wohl nicht gedacht: Die Ratingagentur S&P kündigt an, sie würde gemeinsame europäische Staatsanleihen nach der Kreditwürdigkeit des schwächsten Mitgliedslandes bewerten. Eine Entlastung der Schuldenstaaten wäre damit deutlich schwieriger.
....
ich kenne einige, die diese Ankündigung wieder als Zweckaussage bewerten würden (um eine Entlastung der Schuldenstaaten zu vermeiden?). Mit genau den gleichen Argumenten (und sogar besser) kann man nämlich die Bewertung gemeinsamer europäischer Staatsanleihen nach der Kreditwürdigkeit des stärksten Mitgliedslandes bewerten.
Tatsächlich würde bei Euro-Bonds ja die gesammelte Zahlungsfähigkeit aller Teilnehmerländer die Rückzahlung garantieren. Die einzige Frage ist die Regelung, wie damit eine "Überzeichnung" durch Schuldenstaaten verhindert werden kann.
Es gab ja dazu schon den Vorschlag, ein "Zeichnungslimit" für die Schuldnerstaaten einzuführen, das sich an der europäischen Schuldengrenze von 60 % des BIP orientieren könnte. Ein Staat, der darüber hinaus Kredite aufnimmt, müsste selbst dafür gerade stehen - was die Kreditaufnahme wesentlich verteuern und damit die Zügellosigkeit von Schuldnerstaaten massiv beschränken würde.
Zitieren
#29
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:umstrittene-bonitaetsbewertungen-warum-ein-maulkorb-fuer-die-ratingagenturen-fatal-waere/60120097.html">http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/:ums ... 20097.html</a><!-- m -->
Zitat:24.10.2011, 14:25
Umstrittene Bonitätsbewertungen:
Warum ein Maulkorb für die Ratingagenturen fatal wäre
...
Maulkorb will ich doch gar nicht - aber mehr Verantwortung und ggf. Haftung für falsche Ratings, zumindest aber, dass man zusätzlich auch selbst sein Hirn einschaltet und nicht blind den Ratingagenturen nachhechelt !
Zitieren
#30
das erklärt einiges:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/:bonitaetsurteile-im-vergleich-ratingagenturen-benoten-nach-umsatz/60123295.html">http://www.ftd.de/finanzen/:bonitaetsur ... 23295.html</a><!-- m -->
Zitat:31.10.2011, 15:32
Bonitätsurteile im Vergleich:
Ratingagenturen benoten nach Umsatz


Amerikanischen Wissenschaftlern zufolge hängt die Note, die ein Wertpapier von einer Ratingagentur bekommt, direkt mit dem Geld zusammen, dass die Bonitätswächter mit dem Emittenten verdienen. Zudem seien die Noten nicht über Anlageklassen hinweg vergleichbar.
...
Zitieren


Gehe zu: