25.05.2004, 17:56
noch mal zu den Flugzeugträgern.
ich halte das die Japaner Flugzeugträger gut gebrauchen können irgendwie
nicht logisch. Zum einen ist, wie schon angesprochenm, Japan ja ziemlich
pazifistisch angestellt. Mit einem Flugzeugträger will man aber seine Luft-
streitkräfte weit verlegen können, aber wozu. Die Luftwaffenstützpunkte
reichen doch aus um die Inselgruppe zu verteidigen, sowie die riesige Flotte
an Zerstörern mit ihren Flugabwehrraketen plus Systeme des Heeres. Außer-
dem hat Japan, bis auf Nordkorea, keinen wirklichen Feind und gegen dieses
werden sie sich wohl im Falle eines Falles gut schlagen, schleißlich haben
sie noch die Unterstützung der USA, die Japan auch mit Waffen aushelfen und
teils technisch unterstützen (man siehe Kongo-Klasse)
ich halte das die Japaner Flugzeugträger gut gebrauchen können irgendwie
nicht logisch. Zum einen ist, wie schon angesprochenm, Japan ja ziemlich
pazifistisch angestellt. Mit einem Flugzeugträger will man aber seine Luft-
streitkräfte weit verlegen können, aber wozu. Die Luftwaffenstützpunkte
reichen doch aus um die Inselgruppe zu verteidigen, sowie die riesige Flotte
an Zerstörern mit ihren Flugabwehrraketen plus Systeme des Heeres. Außer-
dem hat Japan, bis auf Nordkorea, keinen wirklichen Feind und gegen dieses
werden sie sich wohl im Falle eines Falles gut schlagen, schleißlich haben
sie noch die Unterstützung der USA, die Japan auch mit Waffen aushelfen und
teils technisch unterstützen (man siehe Kongo-Klasse)