07.06.2010, 09:03
1 Abschaffung der Wehrpflicht:
In unserer Gesellschaft die einzig realistische Variante. Rein theoretisch käme es billiger, die Wehrpflichtigen während ihrer ganz normalen Wehrdientszeit im Auslandseinsatz zu verwenden, aber das geht ja nicht, und ist jetzt auch aufgrund der Verkürzung der Wehrpflicht nicht mehr möglich. Daher vollste Zustimmung, am Ende der Wehrpflicht führt in dieser Gesellschaft kein Weg vorbei.
2 Reduktion der Truppenstärke auf 180.000 Mann:
Halte ich für zu wenig. Meiner Ansicht nach ist eine Truppenstärke von 250 000 Mann das Minimum.
3 teilweiser weiterverkauf der 3. Eurofightertranche:
Anbei - Indien würde die Maschinen abnehmen. Meiner Ansicht nach aber wäre das ein Fehler. 160 Maschinen wie von dir propagiert reichen meiner Überzeugung nach nicht.
4 Stillegung aller Tornados:
Zustimmung.
5 Reduktion der A400M Beschaffung auf 53 Maschinen (Verzicht auf 7 Maschinen ist von EADS genehmigt, keine Strafzahlungen:
Viel besser wäre ein kompletter Verzicht auf den A400M und die Konventionalstrafe leistet man einfach nicht. EADS hat so oft Vertragsbruch begangen das dieser Vertrag einfach gekündigt werden sollte.
6 Verzicht auf MEADS:
Das wäre meiner Ansicht nach ein Fehler. Wir brauchen dieses System, da führt kein Weg vorbei.
7 Verzicht auf einen Teil der SPZ Puma (eventuell Nur Beschaffung von 250 Stück) werden für Auslandseinsätze kaum benötigt:
Und das Argument finde ich bizarr. Weil wir keine SPz einsetzen wollen, sollen wir auf SPz verzichten?! Man sollte eher den Umkehrschluß machen, nämlich das wir wenn wir den PUMA dann haben, ihn auch vermehrt einsetzen.
8 dafür die GFF Beschaffung beschleunigen, Einführung des AMPV's in großen Stückzahlen (insgesamt 2.000 Stück):
Stattdessen sollten wir mehr SPz einsetzen. Diese Ausrichtung der BW wie du sie hier vorschlägst halte ich für einen sehr großen Fehler. Die von dir genannten Fahrzeuge bringen einfach rein gar nichts. Wir brauchen mehr SPz und mehr Infanterie.
Statt diesen Fahrzeugen würde ich drei komplette Gebirgsjäger/Jäger Brigaden aufstellen, die sich dann jeweils im Einsatz abwechseln können.
10 Verzicht auf die F125:
Vollste Zustimmung.
11 zum Ausgleich Beschaffung von 6 Absalon Klasse Schiffen:
Drei dieser Schiffe würden auch schon genügen.
12 oder wahlwiese beschleunigte Beschaffung der K131 (MultiRole Korvette mit höherer Seeausdauer
Stattdessen sollte man eher in die Schifffe der Absalon Klasse investieren.
13 Stillegung der S143a
+Stillegung der F122 (eventuell nur der ältesten 4, ja ich weiß dass diese Schiffe benötigt werden, aber dann muss man halt aucvh mal sagen dass die Bundesmarine nicht mehr an allen Einsätzen teilnehmen kann, bis Ersatz (K131) zuläuft)
+ Stillegung der ältesten Minenjagdboote
+ Stillegung von Hilfsschiffen
=> hohe Betriebskosteneinsparung möglich
Zustimmung. In der Stilllegung der F122 sehe ich kein so Problem, wir müssen uns einfach von der Illusion verabschieden, daß wir eine Blue Water Navy finanziell zur Zeit stemmen können. Wir brauchen einen Schwerpunkt, und der muß für eine Deutsche Armee beim Heer und bei der Luftwaffe liegen. Wir könnten und sollten daher uns nicht verkleckern sondern konsequent einen Schwerpunkt setzen.
14 Verzicht auf 20 Tiger Helis:
Wir brauchen aber diese Helis und zwar eher vorgestern als gestern.
15 Verzicht auf Eigenentwicklung für HALE Drohne:
Zustimmung.
16 durch Reduktion der Standorte und des Umfangs der Streitkräfte können auch Kosten bei Herkules eingespart werden Potential von ~ 1,0 Mrd:
1 Mrd ? So viel ? Wie kommst du zu diesem Wert ?!
In unserer Gesellschaft die einzig realistische Variante. Rein theoretisch käme es billiger, die Wehrpflichtigen während ihrer ganz normalen Wehrdientszeit im Auslandseinsatz zu verwenden, aber das geht ja nicht, und ist jetzt auch aufgrund der Verkürzung der Wehrpflicht nicht mehr möglich. Daher vollste Zustimmung, am Ende der Wehrpflicht führt in dieser Gesellschaft kein Weg vorbei.
2 Reduktion der Truppenstärke auf 180.000 Mann:
Halte ich für zu wenig. Meiner Ansicht nach ist eine Truppenstärke von 250 000 Mann das Minimum.
3 teilweiser weiterverkauf der 3. Eurofightertranche:
Anbei - Indien würde die Maschinen abnehmen. Meiner Ansicht nach aber wäre das ein Fehler. 160 Maschinen wie von dir propagiert reichen meiner Überzeugung nach nicht.
4 Stillegung aller Tornados:
Zustimmung.
5 Reduktion der A400M Beschaffung auf 53 Maschinen (Verzicht auf 7 Maschinen ist von EADS genehmigt, keine Strafzahlungen:
Viel besser wäre ein kompletter Verzicht auf den A400M und die Konventionalstrafe leistet man einfach nicht. EADS hat so oft Vertragsbruch begangen das dieser Vertrag einfach gekündigt werden sollte.
6 Verzicht auf MEADS:
Das wäre meiner Ansicht nach ein Fehler. Wir brauchen dieses System, da führt kein Weg vorbei.
7 Verzicht auf einen Teil der SPZ Puma (eventuell Nur Beschaffung von 250 Stück) werden für Auslandseinsätze kaum benötigt:
Und das Argument finde ich bizarr. Weil wir keine SPz einsetzen wollen, sollen wir auf SPz verzichten?! Man sollte eher den Umkehrschluß machen, nämlich das wir wenn wir den PUMA dann haben, ihn auch vermehrt einsetzen.
8 dafür die GFF Beschaffung beschleunigen, Einführung des AMPV's in großen Stückzahlen (insgesamt 2.000 Stück):
Stattdessen sollten wir mehr SPz einsetzen. Diese Ausrichtung der BW wie du sie hier vorschlägst halte ich für einen sehr großen Fehler. Die von dir genannten Fahrzeuge bringen einfach rein gar nichts. Wir brauchen mehr SPz und mehr Infanterie.
Statt diesen Fahrzeugen würde ich drei komplette Gebirgsjäger/Jäger Brigaden aufstellen, die sich dann jeweils im Einsatz abwechseln können.
10 Verzicht auf die F125:
Vollste Zustimmung.
11 zum Ausgleich Beschaffung von 6 Absalon Klasse Schiffen:
Drei dieser Schiffe würden auch schon genügen.
12 oder wahlwiese beschleunigte Beschaffung der K131 (MultiRole Korvette mit höherer Seeausdauer
Stattdessen sollte man eher in die Schifffe der Absalon Klasse investieren.
13 Stillegung der S143a
+Stillegung der F122 (eventuell nur der ältesten 4, ja ich weiß dass diese Schiffe benötigt werden, aber dann muss man halt aucvh mal sagen dass die Bundesmarine nicht mehr an allen Einsätzen teilnehmen kann, bis Ersatz (K131) zuläuft)
+ Stillegung der ältesten Minenjagdboote
+ Stillegung von Hilfsschiffen
=> hohe Betriebskosteneinsparung möglich
Zustimmung. In der Stilllegung der F122 sehe ich kein so Problem, wir müssen uns einfach von der Illusion verabschieden, daß wir eine Blue Water Navy finanziell zur Zeit stemmen können. Wir brauchen einen Schwerpunkt, und der muß für eine Deutsche Armee beim Heer und bei der Luftwaffe liegen. Wir könnten und sollten daher uns nicht verkleckern sondern konsequent einen Schwerpunkt setzen.
14 Verzicht auf 20 Tiger Helis:
Wir brauchen aber diese Helis und zwar eher vorgestern als gestern.
15 Verzicht auf Eigenentwicklung für HALE Drohne:
Zustimmung.
16 durch Reduktion der Standorte und des Umfangs der Streitkräfte können auch Kosten bei Herkules eingespart werden Potential von ~ 1,0 Mrd:
1 Mrd ? So viel ? Wie kommst du zu diesem Wert ?!