28.05.2010, 18:24
PKr schrieb:Was sollen wir mit den Dingern, wenn wir keine Stützpunkte haben, um sie fern der Heimat zu versorgen, und keine Aufgabe definiert ist, um sie zu nutzen?Wozu brauchen wir eine Armee wenn wir uns nicht verteidigen wollen?!
Polemisch gesagt: Weil andere Kinder ein buntes Räppelchen haben, brauchen wir das noch lange nicht - oder wir tauschen es gegen eins von unseren Förmchen.
Wir haben Auslandsstützpunkte und das nicht zu knapp - von Kosovo bis Afghanistan.
Wir müssen dorthin schweres Gerät verlegen.
Wir wissen nicht wohin mir morgen mit welchen Kräften präsent sein müssen.
Für ein Land das wie Deutschland keine starke Marine besitzt ist eine strategische Lufttransportflotte unerlässlich.
Entsprechend, bevor wir uns den A400M Schrott antun wäre ein ökonomischer Mix aus Hercules und Globemaster ein Fähigkeitenzuewachs bei gleichzeitiger Einsparung von Haushaltsmitteln.
PKr schrieb:Weil damals allgemeiner Konsens war, daß es innerhalb von ein, zwei Wochen um die Wurst gehen könnte. Jetzt wird erwartet, daß man mehrere JAHRE Vorlauf hätte, um sich gegen eine ernste miltärische Bedrohung vorzubereiten - und daß das eigene Militär gegen andere Bedrohungen nicht allzu effizient wäre...Jetzt erwartet man von uns im Ausland mit Zehntausenden Soldaten Kriegseinsatz zu spielen.
Was schicken wir morgen wenn es darum geht den Golfkrieg 3.0 mitzukämpfen anstatt nur mal wieder das Scheckbuch zu zücken?
Ein PzBtl?
Davon ab, glaubst du ernsthaft unsere Politiker würde eine wachsende Bedrohungslage erkennen und entsprechend aufrüsten?
Nie im Leben! Das würde den Konflikt schließlich nur weiter anheizen, geht also ganz und garnicht.