(Asien) PLAAF - Chinas Luftwaffe

[Turin]

Die TU-95 sollte man vielleicht eher unter anderen Gesichtspunkten sehen als Taiwan,ich sage nur USA und Abschreckung.

Strategische Bomber als Mittel der (nuklearen) Abschreckung sind spätestens seit den 60er und 70er Jahren überholt. Es kommt nicht von ungefähr, dass die USA ihre Bomber in taktische Rollen zwingen und nicht mehr als Rückgrat der nuklearen Abschreckung ansehen, ebenson im Prinzip die Russen. Wenn China auf diesem Gebiet etwas tun will, dann sollte es lieber Geld in seine ICBM und vor allem SSBN stecken, aber nicht in Bomber, die wie Fliegen von der feindlichen (vor allem amerikanischen!!) Luftwaffe abgeschossen werden können. Die Tu-95 kommt dafür noch am allerwenigsten in Frage, selbst die Amerikaner würden heute nicht mehr auf die Idee kommen, die B-52 als Basis für solche Operationen zu betrachten, auch wenn deren Waffen nach wie vor nuklear bestückbar sind.

Bomber werden in der Regel nicht über dem feindlichen Luftraum eingesetzt,sondern
dienen vor allen Dingen als Lenkwaffenträger.Die Lenkwaffen werden abgeworfen bevor man im gegnerischen Luftraum ist.

Die Frage ist aber, für welchen Zweck China Stand-off-Kapazität braucht. Derzeit gibt es wohl nur einen Zweck, und das ist Taiwan. Dafür braucht man aber keinen Bomber, der 10.000 km weit fliegen kann. Taiwan kann man mit Abstandswaffen von der chinesischen Küste aus erreichen.

Die Bear sehe ich als Muster für die Seezielbekämpfung, zumindest für hochwertige Seeziele (und etwas anderes wird den Chinesen nicht vor die Rohre kommen) als absolut ungeeignet an. Sie ist langsam, leicht entdeckbar und ungeschützt. Ihre besten Zeiten sind einfach vorbei.