Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[Broensen]

Klugscheißmodus an: und nur so am Rande: die Israelis rüsten da seit einiger Zeit größere fernlenkbare Waffenstationen mit Maschinenkanonen und Spike drauf.

Mist, das war mir bisher entgangen. Gefährliches Halbwissen.

Man braucht hier (Urbanes Umfeld) also nicht zwingend eine möglichst große stark geschützte Transportkapazität.

Ich würde da vor allem die schnelle Verlegung innerhalb des urbanen Raumes betrachten. Wenn im Kampfraum Infanterie benötigt wird, kann man nicht unbedingt warten, bis die sich zu Fuß von Haus zu Haus durch die halbe Stadt gekämpft haben. Und Transport mit ungeschützten Fahrzeugen im urbanen Raum hat sich eher nicht bewährt.
Generell sollte man aber die Infanterie und ihre Transportmittel nicht fest miteinander vereinen, sondern die Infanterie zu Fuß planen und bei Bedarf für die Verlegung bei einer separaten Transport-Einheit aufsitzen lassen.

Das spricht im Urbanen Umfeld tatsächlich eher für darauf spezialisierte HAPC...
Nun stellt sich die Frage worauf man diese HAPC aufbaut?! Kampfpanzer sind dafür gar keine so gute Plattform (insbesondere wenn man eine komplett neue Form von Kampfpanzern will - und Schützenpanzer liefern eigentlich auch nicht genug Grundleistung um darauf einen echten HAPC aufzubauen. Deshalb hatte ich vor x Jahren schon die Idee einen HAPC auf Panzerhaubitzen aufzubauen. Nimm man diesen den Turm mit Waffenanlage, wird da immens viel Gewicht frei welches man dann in Panzerung stecken kann.
... Da wir ja auch einen neuen schweren Kampfpanzer brauchen, kann man zudem die alten bisherigen Leopard entsprechend in HAPC umrüsten und hätte damit bereits genug dieser Fahrzeuge.

Der Umbau alter MBTs ist aber doch meistens mit Einschränkungen aufgrund des Heckmotors verbunden, was für HAPCs ja nicht optimal ist. Aber als Resteverwertung bestimmt möglich.
Bei der Haubitze bin ich dabei, die sind sehr gut geeignet. Interessant wäre, wie gut die Wannen nach einem ersten Leben als PzH noch in Schuss sind.
Aber tatsächlich sollten die technischen Anforderungen an einen reinen Transporter doch sogar so gering sein, dass man "einfach" Komponenten der anderen eingesetzten Panzerfahrzeuge mit einer auf Schutz und Volumen optimierten Wanne kombinieren könnte. Ähnlich ist ja auch der Unterbau der PzH2k entstanden.

Es gibt dann nur noch einen Typ Panzer welcher sowohl Schützenpanzer wie Kampfpanzer ablöst und in sich vereint. Und entsprechend macht es natürlich dann auch Sinn wenn jeder dieser Panzer eine gewisse Transportkapazität hat, und kann aufgrund der Verteilung diese dann auch etwas geringer ausfallen. Zumal die Aufgabe der transportieren Einheiten auch anders wäre als das was heute Panzergrenadiere tun sollen. Die Aufgaben solcher Infanterie werden dann auch eher in die Richtung von Spähern und Feuerleitkräften gehen.
...
Leichte Kampfpanzer und schwere Kampfpanzer teilen das gleiche Basisfahrzeug - welches entsprechend von der Panzerung her modular aufgebaut ist. Der primäre Unterschied ist die Bewaffnung. Beide verfügen über eine (geringe) Transportkapazität für abgesessen operierende Kräfte. Zudem ist es eigentlich unnötig zwischen dezidierten Spähpanzern und neuen leichten Kampfpanzern zu unterscheiden. Beide können in einem Fahrzeug vereint sein. Die leichten Kampfpanzer sind daher zugleich Spähpanzer.

So hatte ich mir das gedacht. Hervorragend.