(See) U-Boot Klasse 212CD (Common Design)
(04.06.2025, 23:07)Frank353 schrieb: Aktuell 9 bis 12, davon aber nur 6 U 212 CD. UK baut aktuell sein 7. Angriffs-U-Boot und bestellt für die Zukunft 12 neue U-Boote, das sind dann nach unserer Rechung 15 bis 19 Dodgy

(04.06.2025, 23:14)HeiligerHai schrieb: ?
SSN AUKUS wird Astute ersetzen?
Ergo:
4x SSBN (Dreadnought)
bis zu 12x SSN (SSN AUKUS)

Ob 12 SSN AUSKUS politisch/finanziell/personell Realität werden, weiß aktuell niemand.

Es geht bei diesen Booten um die Nachfolger der Astute Klasse, die bei den Vorlaufzeiten für Atom-U-Boote jz bestellt/ geplant werden müssen.
Da die Australier mind. 5 SSN AUKUS haben wollen wäre es auch möglich, das die 12 Boote für UK und AU zusammen sind, würde Sinn ergeben, da die Briten dann ihre Astutes 1 zu 1 ersetzen könnten und die Australier ihre mind. 5 Boote bekommen.
Das andere was sein kann ist, das die Briten ihre SSN flottenstärke wieder auf 12 erhöhen wollen, was dem Niveau enstspricht, das sie ab Mitte der 90er bis 2004 gehalten haben.
Zitieren
(05.06.2025, 00:37)roomsim schrieb: Es geht bei diesen Booten um die Nachfolger der Astute Klasse, die bei den Vorlaufzeiten für Atom-U-Boote jz bestellt/ geplant werden müssen.
Da die Australier mind. 5 SSN AUKUS haben wollen wäre es auch möglich, das die 12 Boote für UK und AU zusammen sind, würde Sinn ergeben, da die Briten dann ihre Astutes 1 zu 1 ersetzen könnten und die Australier ihre mind. 5 Boote bekommen.
Das andere was sein kann ist, das die Briten ihre SSN flottenstärke wieder auf 12 erhöhen wollen, was dem Niveau enstspricht, das sie ab Mitte der 90er bis 2004 gehalten haben.
Nein, es wurden explizit 12 SSN AUKUS für die RN allein angekündigt.
Ob das dann auch Realität wird, werden wir noch sehen.
Zitieren
Wie schon angesprochen "Bis zu zwoelf" fuer die RN. Der Aufwuchs jenseits von sieben Booten ist definitiv gewuenscht, aber wieviel davon herumkommt, bleibt abzuwarten. Ich halte zwoelf Boote fuer komplett unrealistisch.

Australien plant bisher mit mindestens fuenf, um insgesamt auf acht zu kommen.

Angesichts der Ferne des Programms aber wie immer alles im Fluss (oder Meer).
Zitieren
Wieviel Jagd U-Boote wären denn eurer Meinung nach ausreichend für die RN und die Marine?

Die RN hat ja wahrscheinlich den wichtigsten und größten Atlantiksektor abzudecken.
Zitieren
(07.06.2025, 07:52)Frank353 schrieb: Wieviel Jagd U-Boote wären denn eurer Meinung nach ausreichend für die RN und die Marine?

Die RN hat ja wahrscheinlich den wichtigsten und größten Atlantiksektor abzudecken.

Das minimum für RN für mich wären 9 SSNs in Dreierrotation. Besser wären aber 12.
3 Boote für den CSG Geleitschutz, 3 für den Schutz der eigenen SSBNs und mind.3 besser 6 um Andere SSNs, SSGNs oder SSBNs zu jagen.

Bei uns ist es stark abhängig von der Position, die wir in zukunft einnehmen werden.
Zumindest aber 6 für die Ostsee (können in zukunft auch (teilweise) durch XLUUVs ersetzt werden) und 6-9 für die Nordsee. Wenn wir eine aktivere Rolle in der Verteidigung Europas einnehmen, noch 3-6 für die Barentssee und GIUK Lücke.
Also wäre ich bei 12-18 Booten(SSK) und mind. 6 XLUUVs für die Marine.
Wenn wir aber Amphibische Angriffsgruppen mit Hubschrauber-/Dronen-/Flugzeugträgern, so eine Art LHA+, beschaffen sollten (bin ich sehr dafür) dann nochmal pro Träger (jeder Art) ein Boot mehr.
Zitieren
(07.06.2025, 07:52)Frank353 schrieb: Wieviel Jagd U-Boote wären denn eurer Meinung nach ausreichend für die RN und die Marine?

Die RN hat ja wahrscheinlich den wichtigsten und größten Atlantiksektor abzudecken.
Ausreichend?
Für was?

Letztendlich muss man ausreichend vmtl. als "realistisch machbar" definieren.
9 U-Booten sollten machbar sein.
12 sind bereits eine massive Herausforderung aber auch noch irgendwie machbar.

24 wäre ein Traum - aber es wird immer ein Traum bleiben.
Zitieren
(07.06.2025, 15:36)HeiligerHai schrieb: Ausreichend?
Für was?

Letztendlich muss man ausreichend vmtl. als "realistisch machbar" definieren.
9 U-Booten sollten machbar sein.
12 sind bereits eine massive Herausforderung aber auch noch irgendwie machbar.

24 wäre ein Traum - aber es wird immer ein Traum bleiben.

Das ist für die Deutsche Marine oder?
Zitieren
(07.06.2025, 15:50)roomsim schrieb: Das ist für die Deutsche Marine oder?
Jo.
Zitieren
(07.06.2025, 13:40)roomsim schrieb: Das minimum für RN für mich wären 9 SSNs in Dreierrotation. Besser wären aber 12.
3 Boote für den CSG Geleitschutz, 3 für den Schutz der eigenen SSBNs und mind.3 besser 6 um Andere SSNs, SSGNs oder SSBNs zu jagen.

[...]

SSBNs sollen tauchen und verschwunden bleiben, die benötgen keine SSNs als Schutz. Eher eine ASW-Fregatte o.Ä. während Ein-/Auslaufen um das entsprechende Hafenvorfeld zu sichern, bis sie (die SSBNs) sich verdrückt haben.
Somit wären jene 9 vermutlich das Minimum, das benötigt wird, um operativ flexibel zu sein.
Zitieren
(Gestern, 09:36)Grolanner schrieb: SSBNs sollen tauchen und verschwunden bleiben, die benötgen keine SSNs als Schutz. Eher eine ASW-Fregatte o.Ä. während Ein-/Auslaufen um das entsprechende Hafenvorfeld zu sichern, bis sie (die SSBNs) sich verdrückt haben.
Somit wären jene 9 vermutlich das Minimum, das benötigt wird, um operativ flexibel zu sein.

SSBNs der NATO Marinen haben im Regelfall mind. ein SSN irgendwo in der erweiterten Gegend, das das/die russischen SSN(s) auf der Suche nach dem SSBN beschattet, um dem SSBN die größtmögliche Chance zu geben, seine Nutzlast im Ernstfall loswerden zu können.

In der Gegend kommt dabei häufig (nach allem was ich aus OSINT weißt) in eriner von zwei Varianten:
Das freundliche SSN patrouilliert entweder gigantische Seeräume ,um dem SSBN nicht zu nahe zu kommen und seinen groben Aufenthaltspunkt nicht zu verraten und wenn es ein RUS SSN aufgeklärt hat, beschattet es dieses.
Oder die andere von der NATO präferierte Variante "Katzenwache" vor den RUS SSN/SSGN/SSBN Basen v.a. in der Barentssee zu halten und von dort aus wird jedem Auslaufenden RUS Boot eins der NATO (i.d.r. US, UK oder NOR) zugewiesen, das es beschattet, für dessen ganze Patrouille.

Aber wenn wir U-Boot Taktik diskutieren wollen, die nichts mit dem 212CD zu tun hat, können wir das woanders tun.
Zitieren
Gerne!
Zumal ich deinen "Schutz der SSBN" anders interpretiert habe, als du gerade durchscheinen lässt.
Zitieren


Gehe zu: