United States of America

[Quintus Fabius]

Die Massenmörderin war im vorliegenden Fall eine Frau, welche behauptete bzw. selbst glaubte ein Mann zu sein, also eine sogenannte Frau-zu-Mann Transsexuelle wie das heutzutage genannt wird.

Damit ist es völlig korrekt von einer Schützin bzw. Amokläuferin zu sprechen.

Zur Frage der Geschwindigkeit des Eintreffens:

Warum die Anfahrt davor so "lange" dauerte weiß ich nicht, aber genau genommen ist es nicht lange. In vielen Schulen auf dem Land in dieser Bundesrepublik würde es sogar länger dauern bis Polizeikräfte eintreffen. Im vorliegenden Fall könnte es auch reiner Zufall sein, weil die Dislozierung der Polizisten vor der Tat halt eine lange Anfahrt bedingt.

In Hamburg war es auch reiner Zufall, dass sich genau zu diesem Zeitpunkt eine ganze Einheit in unmittelbarer Nähe zum Tatort befand, und es handelte sich auch noch ausgerechnet um eine auf Terroranschläge und Amokläufe dezidiert spezialisierte Einheit. Deshalb waren die so extemst schnell am Einsatzort. Reines Glück gleich in mehrfacher Hinsicht. Spezifisch in Bezug auf Hamburg sollte man jedoch auch anmerken, dass sich dort der Täter ungefähr zeitgleich zum Vorgehen der Beamten selbst erschossen hat.

Im Fall Nashville mag zwar die Anfahrtszeit recht hoch erscheinen, aber die Polizisten gingen - wenn man sich die verfügbaren Kameraaufnahmen ansieht - extrem schnell vor. Sie gingen direkt nach der Ankunft sehr schnell in das Gebäude hinein und gingen in diesem regelrecht überhastet vor, unter erheblicher Vernachlässigung der Eigensicherung und mit teilweise sehr hohem Risiko für sie selbst.

Das ist dem unbedarften Betrachter dieser Aufnahmen vermutlich gar nicht klar, wie extremst risikoreich für sich die Polizisten hier agierten, dass war mal wirklich Heldenhaft im reinsten Sinne des Wortes. Rein taktisch gesehen steht man in diesem Szenario immer vor dem Problem, dass man sehr viel mehr Zeit benötigt, wenn man taktisch sinnvoll und gezielt vorgehen will. Hier dauerte es nur wenige Minuten von der Ankunft bis man schon am Täter war, in einem derart unübersichtlichen und sehr schwierig zu bearbeitenden Gebäude.

Das Vorgehen selbst würde ich als sehr überhastet bezeichnen, in diesem polizeilichen Kontext - noch dazu in einer Schule für kleine Kinder aber - hat man aber gar keine andere Wahl. Man muss so schnell wie möglich an den Täter heran, damit man diesen im Gefecht bindet, damit dieser nicht weiter kleine Kinder töten kann. Das würde ich daher nicht anders machen, auch wenn es das eigene Leben kostet.

Da kann man halt jedes taktisch sinnvolle / notwendige Vorgehen vergessen, man muss vorstürmen (exakt das wurde gemacht) und dabei ein extrem hohes Risiko eingehen selbst zu sterben. Hauptsache man bindet möglichst frühzeitig den Täter, verhindert dass dieser sich weiter bewegt und verhindert, dass dieser weitere Kinder tötet.

[Schneemann]

Im Fall Nashville mag zwar die Anfahrtszeit recht hoch erscheinen, aber die Polizisten gingen - wenn man sich die verfügbaren Kameraaufnahmen ansieht - extrem schnell vor. Sie gingen direkt nach der Ankunft sehr schnell in das Gebäude hinein und gingen in diesem regelrecht überhastet vor, unter erheblicher Vernachlässigung der Eigensicherung und mit teilweise sehr hohem Risiko für sie selbst.

Das ist dem unbedarften Betrachter dieser Aufnahmen vermutlich gar nicht klar, wie extremst risikoreich für sich die Polizisten hier agierten, dass war mal wirklich Heldenhaft im reinsten Sinne des Wortes. Rein taktisch gesehen steht man in diesem Szenario immer vor dem Problem, dass man sehr viel mehr Zeit benötigt, wenn man taktisch sinnvoll und gezielt vorgehen will.

Das ist allerdings auch richtig. Wenn man sich anschaut, wie schnell (gezwungenermaßen) die Beamten vorrückten, teils ohne nennenswerte Sicherung und an offenen Türen vorbei, dann ist hier das Eigenrisiko sehr hoch gewesen. Angenommen, es wären mehrere Täter gewesen, und einer von diesen hätte sich verschanzt und in einem der Seitenräume mit Schussfeld auf den Flur gelauert, so wäre es durchaus denkbar gewesen, dass er mehrere Schüsse auf die Beamten hätte abgeben können. Auch ist natürlich die enorme Anspannung (Amoktat in einer Schule, Panik unter Anwesenden, Feueralarm im Flur, Hektik, Schussgeräusche, Adrenalinpegel etc.) mit zu berücksichtigen. Wenn man dies alles zusammenfasst, so kann man den Beamten im Grunde nur Respekt zollen für den selbstlosen Zugriff.

Schneemann

[Schneemann]

Das wird noch "spaßig" werden - wobei man anmerken muss, so verstehe ich es zumindest, dass er nicht wegen der Zahlung von Schweigegeld wegen einer Affäre mit einem Pornosternchen angeklagt wird (das wäre zulässig), sondern weil er dieses Schweigegeld dann falsch deklariert hatte. In jedem Fall werden die nächsten Wochen sicher unterhaltsam...

Donald Trump indictment: Ex-US president to be charged over hush money

Former US President Donald Trump will be charged over hush money payments made to a porn star just before the 2016 presidential election. The details of the case against him have not yet been released.

A grand jury has voted to indict him after investigating a $130,000 pay-out to Stormy Daniels in an attempt to buy her silence over an alleged affair. Mr Trump, 76, denies wrongdoing. He is the first serving or former US president to face a criminal charge. The office of Manhattan District Attorney Alvin Bragg, who has been pursuing the investigation, confirmed that it had contacted Mr Trump's attorney to "co-ordinate his surrender" on unspecified charges.

The ex-president, who lives in Florida, is expected to fly to New York on Monday and be arraigned in court on Tuesday, two sources familiar with the matter told CBS News, the BBC's US partner. [...]

In 2016, adult film star Stormy Daniels contacted media outlets offering to sell her account of what she said was an adulterous affair she had with Donald Trump in 2006 - the year after he married his current wife, Melania. Mr Trump's team got wind of this, and his lawyer Michael Cohen paid $130,000 to Ms Daniels to keep quiet. This is not illegal. However, when Mr Trump reimbursed his lawyer, the record for the payment says it was for legal fees. Prosecutors say this amounts to Mr Trump falsifying business records, which is a misdemeanour - a criminal offence - in New York.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65132553

Schneemann

[Nightwatch]

Naja mal sehen was tatsächlich in der Anklage steht, da könnte durchaus noch mehr dazukommen.
Wenn es nur die Schweigegelddeklarationsgeschichte wäre wäre das doch sehr dürftig, vor allen Dingen weil die Geschichte verjährt sein dürfte.

In jedem Fall steigen damit seine Chancen auf die Nominierung beträchtlich während sie für die Wahlen sinken.

[lime]

Naja mal sehen was tatsächlich in der Anklage steht, da könnte durchaus noch mehr dazukommen.
Wenn es nur die Schweigegelddeklarationsgeschichte wäre wäre das doch sehr dürftig, vor allen Dingen weil die Geschichte verjährt sein dürfte.

In jedem Fall steigen damit seine Chancen auf die Nominierung beträchtlich während sie für die Wahlen sinken.

Ich bezweifle stark dass es irgendeinen potentiellen Trumpwähler interessieren könnte dass er vor Gericht gestellt wird. Vor allem wenn es sich um solche Delikte handelt.

[Schneemann]

Die große Krawallshow blieb aus, auch die Demonstrationen von Gegnern und Fans des ehem. Präsidenten blieben weitgehend ruhig. Trump selbst erschien eher sang- und klanglos vor Gericht - und scheint sogar dabei einen irgendwie geknickten Eindruck zu hinterlassen, was für ihn ja eher untypisch ist.

A ‘surreal’ day for Trump in court may only tear the country further apart

CNN — There were two big things to fear before Tuesday’s momentous first criminal arraignment of an ex-president of the United States.

The first was that while Manhattan District Attorney Alvin Bragg’s case might cite solid evidence of alleged wrongdoing by Donald Trump, his legal theory might prove too vague, complex and seem like too much of a throwback to a 7-year-old election to be an easy sell to the public. [...] The result is that another grim and even tragic chapter may lie ahead for a country that is still far from working through the fallout from Trump’s single term as it girds for yet another bitter election.

One of the most portentous days in American legal history began with the ex-president leaving his skyscraper home in the city where he found fame as a real estate shark and tabloid-filling celebrity but that was now set to place him under arrest.

Trump walked slowly through the door of the courthouse and was taken to be fingerprinted. News photographs of the once-most-powerful man in the world – with a face like thunder, seated at a table with lawyers like any other defendant – reflected his moment of stunning indignity. [...] The charging documents say that Trump and his then-lawyer, Michael Cohen, worked with American Media Inc. to make payments to adult film star Stormy Daniels and former Playboy model Karen McDougal as well to a doorman at Trump Tower. Hush money payouts are not illegal. But Bragg, a Democrat, alleges that Trump falsified business records to hide the payments. Normally, such transgressions would be mere misdemeanors. But Bragg suggested that a felony can be charged if the books were cooked to hide evidence of criminal conduct connected to the 2016 campaign.

https://edition.cnn.com/2023/04/05/polit...index.html

Schneemann

[Schneemann]

TUCKER CARLSON

Lügen über den Krieg in der Ukraine, als Enthüllung getarnt

Die fünfte Kolonne Putins: Auf Fox verbreitet Tucker Carlson News gefälschte Zahlen zum Ukrainekrieg. Sie stammen von einer prorussischen Propaganda-Website – hinter der eine ehemalige Mitarbeiterin der Navy steht. [...]

Es ist immer schon beunruhigend gewesen, dem Fox-News-Star Tucker Carlson dabei zuzuhören, wie er sich über die an­geblichen „Lügen“ der „Mainstream-Medien“, der Regierung Biden und von Politikern der Demokratischen Partei echauffiert. Jetzt hat der Mann, dessen eigene Doppelzüngigkeit eben erst im Rahmen des (inzwischen außergerichtlich beigelegten) Gerichtsstreits zwischen Fox News und dem Wahlgerätehersteller Do­minon schwarz auf weiß belegt wurde, abermals zugelangt: In seiner Show verbreitete Carlson getürkte Informationen über den Ukrainekrieg, die auf russischen Propagandakanälen sowie in den Internetdiensten Telegram und 4chan kur­sierten.

Carlson fällt auf grobe Manipulation herein

„Für jeden Russen sterben sieben Ukrainer“ behauptete Carlson in seiner Sendung mit Bezug auf die von dem Militärmitarbeiter Jack Teixeira offenbar aus Geltungssucht öffentlich gemachten Geheimdokumente der amerikanischen Regierung. Aber Carlson zitierte gar nicht aus den von Teixeira geleakten Dokumenten, sondern aus einer Fälschung derselben. Offenbar saß er einem Bild auf, das vorgeblich Daten über Gefallene auf russischer und ukrainischer Seite zeigte und Me­dienberichten zufolge „grob manipuliert“ worden war. Tatsächlich legen die von Jack Teixeira auf der Gaming-Website Discord veröffentlichten Geheimpapiere nahe, dass die Russen bisher zwischen 35.500 und 43.000 getötete Soldaten zu be­klagen hatten, die Ukrainer zwischen 15.500 und 17.500.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m...35882.html

Naja, also wenn sich ein Wahlgeräte-Hersteller verleumdet sieht und Schadensersatz fordert - wie auch jetzt geschehen und Fox News wurde zu einer Strafe von 800 Millionen Dollar verdonnert -, so kann ich das noch nachvollziehen, das ist schlicht rufschädigend.

Aber ansonsten denke ich, hängt man Carlson hier zu hoch. Seine Sendung ist ja eine Art Show und keine Nachrichtensendung im klassischen Sinne. Ich meine, wenn er mit ernsthaftem Hundeblick in die Kamera schaut und was von Kälbern in Kansas erzählt, die von Außerirdischen verstümmelt worden sein sollen, dann wird ja jedem klar, dass man das nicht ernst nehmen kann...

Schneemann

[Nightwatch]

Die Entwicklung die die öffentlichen Person Tucker Carlson mit Trump und insbesondere seit dem russischen Überfall auf die Ukraine ingelegt hat ist sehr bedauerlich. Der Typ ist nicht dumm und hatte auch mal ganz präsentable (halt amerikanisch konservative/polpulistische) Standpunkte. Mittlerweile aber leider Opfer der eigenen Propaganda, qualitativ ins Bodenlose abgerutscht und zunehmend mit erratischen/schrillen Gebaren.

Nicht der einzige im rechten politischen Spektrum in Amerika mit dem Auslaufen der Trump/Populismus Welle.

[lime]

Die Entwicklung die die öffentlichen Person Tucker Carlson mit Trump und insbesondere seit dem russischen Überfall auf die Ukraine ingelegt hat ist sehr bedauerlich. Der Typ ist nicht dumm und hatte auch mal ganz präsentable (halt amerikanisch konservative/polpulistische) Standpunkte. Mittlerweile aber leider Opfer der eigenen Propaganda, qualitativ ins Bodenlose abgerutscht und zunehmend mit erratischen/schrillen Gebaren.

Nicht der einzige im rechten politischen Spektrum in Amerika mit dem Auslaufen der Trump/Populismus Welle.

Ist es mit Trump schon vorbei? Den Umfragen nach würde ich den noch nicht abschreiben.

https://www.realclearpolitics.com/epolls...s_general/

[Schneemann]

Wenn ich spekulieren sollte, dann würde ich annehmen, dass es zwischen Trump und De Santis noch hoch hergehen wird - und Trump wird vermutlich seinen Gegner derart mit wildesten Schmähungen etc. überziehen, dass es selbst den Republikanern zu viel wird. Zumal dieses Verhalten (und Trump wird sich nicht ändern) dann den Optionen für beide Kandidaten schaden würde und nur dem Biden-Lager zugute käme, und das wird die GOP nicht mehr hinnehmen wollen. D. h. ich rechne stark mit einer Nominierung von De Santis.

Für Biden allerdings ist der deutlich jüngere De Santis das größere Problem als ein aufpolierter Trump.

Schneemann

[Nightwatch]

Ist es mit Trump schon vorbei? Den Umfragen nach würde ich den noch nicht abschreiben.

https://www.realclearpolitics.com/epolls...s_general/

Wellen sind ja gerne ein sich wiederholender Vorgang

Ich meinte halt, dass Ton und Haltung im rechten politischen Spektrum in den USA nach den Wahlniederlagen 2020 und 22 nochmal deutlich schriller geworden ist.

Trump ist IMO aktuell auf Kurs für die Nominierung, zumindest ohne gravierende äußere Einflüsse. Wie ich erwartet habe hat ihn diese ... politisch gefärbte Anklage in New York nur genutzt. Wenn weitere hinzukommen könnte es anders aussehen.
DeSantis übersteuert im Kulturkampf zusehends und macht es seinen Gegnern zu leicht in als rechter als Trump zu brandmarken. Er täte gut daran mehr Positionen der politischen Mitte zu besetzen.

[Nightwatch]

Dazu:

Tucker Carlson Out At Fox News Channel

Tucker Carlson, Fox News Channel’s biggest prime time star, has left the cable news giant.

“FOX News Media and Tucker Carlson have agreed to part ways,” Fox News said in statement. “We thank him for his service to the network as a host and prior to that as a contributor.”

The network said Carlson has already hosted his last episode of “Tucker Carlson Tonight.”

https://www.dailywire.com/news/breaking-...ws-channel

Da hat es anscheinend gewaltig gekracht. Sehr spanned wie sich das jetzt auf Fox News und die Ausrichtung des Senders vor dem kommenden Präsidentschaftswahlkampf auswirken wird. Aber vor allem in welche Richtung es Tucker Carlson ziehen wird.
Politische Ambitionen wurden ihm zumindest von außen immer mal wieder herangetragen.

Wenn er im Business bleibt, für die alternative Medienszene ist er viel zu groß, auch für Daily Wire (von denen ich mal diese News genommen habe), er kann aber mit Leichtigkeit ähnlich wie jüngst Stephen Crowder seinen eigenen Weg gehen. Er könnte so leicht größer und einflussreicher als Alex Jones zu seinen besten Zeiten wenrden.

[Schneemann]

Verflixt - 18 Minuten schneller...

Sehr spanned wie sich das jetzt auf Fox News und die Ausrichtung des Senders vor dem kommenden Präsidentschaftswahlkampf auswirken wird. Aber vor allem in welche Richtung es Tucker Carlson ziehen wird.

Ich habe es eben gelesen und habe genau, aber auf das i-Tüpfelchen hinaus, dasselbe gedacht.

Schneemann

[Broensen]

Jetzt auch bei Oryx gelistet.

[Schneemann]

Und noch ein recht bekanntes Gesicht, das seinen Job verliert, dieses Mal aber von der "anderen Feldpostnummer":

US-Sender CNN trennt sich von bekanntem Moderator Don Lemon

Lemon hatte sich sexistisch über das Alter der republikanischen Politikerin Nikki Haley geäußert. Er hatte jahrelang eine Abendsendung auf CNN. [...]

Atlanta/Washington – Der US-Nachrichtensender CNN und der langjährige Moderator Don Lemon gehen künftig getrennte Wege. "Don wird für immer ein Teil der CNN-Familie sein, und wir danken ihm für seine Einsätze in den vergangenen 17 Jahren", schrieb Senderchef Chris Licht am Montag an die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Gründe für die Trennung von Lemon nannte Licht nicht – der 57-Jährige gab sich auf Twitter allerdings erbost. Der bekannte Moderator hatte jahrelang eine Abendsendung bei CNN. [...] Zuletzt hatte Lemon mit einem sexistischen Kommentar über die Republikanerin Nikki Haley heftige Kritik auf sich gezogen. Die 51 Jahre alte Bewerberin für das Weiße Haus hatte einen Generationswechsel in der politischen Führung des Landes gefordert und gesagt, einige Politiker hätten ihre besten Jahre hinter sich. Lemon sagte daraufhin im CNN-Frühstücksfernsehen: "Haley ist nicht in ihren besten Jahren. (...) Eine Frau ist in den 20ern, 30ern und vielleicht 40ern in ihren besten Jahren."

https://www.derstandard.at/story/2000145...-don-lemon

Bzgl. Tucker kann man schon fragen, was genau die Ursache war für seinen Rauswurf? Es gibt da eine gewisse Gerüchteküche, wonach Murdoch selbst ziemlich erbost über Tucker war; zwar wohl nicht wegen seiner markigen Rechtsauslegersprüche und seinem Verschwörungsgedöns, wohl aber vermutlich wegen dieser Dominion-Geschichte, die Fox News 800 Millionen Dollar gekostet hat. Und wenn es ums Geld geht, dann hört der Spaß ja bekanntlich auf...

Schneemann