Beiträge: 2.081
Themen: 21
Registriert seit: Feb 2008
Als Hardkill-System gegen feindliche Torpedos ist das absolut interessant.
Kann man vielleicht auch quer einbauen, um in alle Richtungen feuern zu können (auch back- & steuerbord).
Die Kosten dürften im Vergleich zu einem Schwergewichtstorpedos eher gering sein.
Beiträge: 2.096
Themen: 26
Registriert seit: Feb 2004
(20.12.2020, 13:22)Mondgesicht schrieb: Als Hardkill-System gegen feindliche Torpedos ist das absolut interessant.
Kann man vielleicht auch quer einbauen, um in alle Richtungen feuern zu können (auch back- & steuerbord).
Die Kosten dürften im Vergleich zu einem Schwergewichtstorpedos eher gering sein.
Wieso?
Die Dinger sind auch lenkbar... und es reicht wenn ich ein Torpedo 500m vom Schiff entfernt abfange
Beiträge: 2.081
Themen: 21
Registriert seit: Feb 2008
Beiträge: 333
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2020
(20.12.2020, 13:22)Mondgesicht schrieb: Als Hardkill-System gegen feindliche Torpedos ist das absolut interessant.
Kann man vielleicht auch quer einbauen, um in alle Richtungen feuern zu können (auch back- & steuerbord).
Die Kosten dürften im Vergleich zu einem Schwergewichtstorpedos eher gering sein.
So ein System existiert ja bereits mit dem Seaspider von Atlas. Über die gesamten Unterwassersensoren/-Waffen haben wir ja noch keinerlei gesicherte Infos. Mann kann nur mit großer Wahrscheinlichkeit sagen, dass Atlas Elektronik hierfür zuständig sein wird und das es ein ACTAS geben wird. Es ist also durchaus möglich das der Seaspider eingerüstet wird, ich persönlich konnte auf den bisherigen Renderings allerdings keine Anzeichen hierfür erkennen. Vlt nutzt man aber auch die normalen Torpedorohre die man erkennen konnte...
Beiträge: 321
Themen: 1
Registriert seit: Nov 2020
(02.12.2020, 21:59)Mike112 schrieb: https://www.navalnews.com/naval-news/202...amed-f126/
STRIKE...!
Für alle die sich wundern, mk41 für esm und : SM2 !!!!
Hatte fast befürchtet wird nur die kleine Tiefe mk41.
Aber damit ist die F126 auch mit nur 32 Zellen tatsächlich ein richtiges Kampfschiff, Sonar wird noch drauf geboten, also tatsächlich ein voller Zerstörer !
Alles andere wäre bei der Tonage auch absoluter Hohn.
Beiträge: 836
Themen: 38
Registriert seit: Aug 2019
(05.01.2021, 00:52)Falli75 schrieb: (02.12.2020, 21:59)Mike112 schrieb: https://www.navalnews.com/naval-news/202...amed-f126/
STRIKE...!
Für alle die sich wundern, mk41 für esm und : SM2 !!!!
Hatte fast befürchtet wird nur die kleine Tiefe mk41.
Aber damit ist die F126 auch mit nur 32 Zellen tatsächlich ein richtiges Kampfschiff, Sonar wird noch drauf geboten, also tatsächlich ein voller Zerstörer !
Alles andere wäre bei der Tonage auch absoluter Hohn.
Ich lese da:
MK41 VLS for ESSM Block 2
Wie kommst du auf SM2?
Thales will be providing the following systems:
Tacticos combat management system
Satcom system
APAR Block 2 x-band multifunction radar for AWWS
Gatekeeper 360° IR/TV system
Mirador MK2 EO tracking and observation system
Other equipment (non Thales) that will be fuzed with the Thales systems (Tacticos + AWWS):
MK41 VLS for ESSM Block 2
Naval Strike Missile (NSM)
KORA C-ESM and R-ESM
TRS-4D c-band air and surface surveillance radar
RAM CIWS
127mm main gun with Vulcano extended range precision munition
The decoy launchers will likely be the MASS by Rheinmetall. MKS 180 will be fitted with a sonar suite as well, but the competition for this contract is still ongoing.
Beiträge: 120
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2020
(05.01.2021, 00:52)Falli75 schrieb: (02.12.2020, 21:59)Mike112 schrieb: https://www.navalnews.com/naval-news/202...amed-f126/
STRIKE...!
Für alle die sich wundern, mk41 für esm und : SM2 !!!!
Hatte fast befürchtet wird nur die kleine Tiefe mk41.
Aber damit ist die F126 auch mit nur 32 Zellen tatsächlich ein richtiges Kampfschiff, Sonar wird noch drauf geboten, also tatsächlich ein voller Zerstörer !
Alles andere wäre bei der Tonage auch absoluter Hohn.
Würde es mir zwar wünschen, muss aber Mike112 recht geben; da steht nichts von SM-2. Ich stimme zu, die Tonnage ist hoch genug als dass man da eigentlich auch eine vollwertige AAW Fähigkeit reinbauen sollte.
Beiträge: 836
Themen: 38
Registriert seit: Aug 2019
(05.01.2021, 11:43)I_Need_A_Medic schrieb: (05.01.2021, 00:52)Falli75 schrieb: (02.12.2020, 21:59)Mike112 schrieb: https://www.navalnews.com/naval-news/202...amed-f126/
STRIKE...!
Für alle die sich wundern, mk41 für esm und : SM2 !!!!
Hatte fast befürchtet wird nur die kleine Tiefe mk41.
Aber damit ist die F126 auch mit nur 32 Zellen tatsächlich ein richtiges Kampfschiff, Sonar wird noch drauf geboten, also tatsächlich ein voller Zerstörer !
Alles andere wäre bei der Tonage auch absoluter Hohn.
Würde es mir zwar wünschen, muss aber Mike112 recht geben; da steht nichts von SM-2. Ich stimme zu, die Tonnage ist hoch genug als dass man da eigentlich auch eine vollwertige AAW Fähigkeit reinbauen sollte.
F126 + SM2/SM6 = F127.........
Beiträge: 720
Themen: 5
Registriert seit: Aug 2010
Nur noch mal zur Klärung:
Die SM-2 passt auf jeden Fall in das VLS der F-126, weil diese mindestens das "tactical" Modell des MK.41 erhält.
Das kleinere "self defense" Modell, das nur die ESSM laden konnte, wird von Lockheed Martin nicht mehr angeboten, die Produktion wurde schon vor Jahren eingestellt.
lockheedmartin.com
Die Frage, die ihr diskutieren müsst, ist also nicht, ob eine SM-2 ins VLS passt, sondern ob die SM-2 ins System integriert wird.
Beiträge: 809
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2010
(05.01.2021, 18:40)Vanitas schrieb: Nur noch mal zur Klärung:
Die SM-2 passt auf jeden Fall in das VLS der F-126, weil diese mindestens das "tactical" Modell des MK.41 erhält.
Das kleinere "self defense" Modell, das nur die ESSM laden konnte, wird von Lockheed Martin nicht mehr angeboten, die Produktion wurde schon vor Jahren eingestellt.
lockheedmartin.com
Die Frage, die ihr diskutieren müsst, ist also nicht, ob eine SM-2 ins VLS passt, sondern ob die SM-2 ins System integriert wird.
Es würde zumindestens die Optionen erweitern, man hätte zusätzliche Shooter und die SM2 hat auch Zweitverwendungen.
Beiträge: 333
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2020
SM-2 halte ich für extrem unwahrscheinlich. Das ist ja quasi ein Auslaufmodell und für das Aufgabenprofil der F126 auch nicht nötig. Die Größe des Schiffes ist den hohen Anforderungen an Standzeit, der modularen Auslegung und nicht der Bewaffnung geschuldet. Bei der F127 können wir dann richtig über Flugabwehr reden.
Beiträge: 61
Themen: 4
Registriert seit: Jun 2020
(05.01.2021, 00:52)Falli75 schrieb: (02.12.2020, 21:59)Mike112 schrieb: https://www.navalnews.com/naval-news/202...amed-f126/
STRIKE...!
Für alle die sich wundern, mk41 für esm und : SM2 !!!!
Hatte fast befürchtet wird nur die kleine Tiefe mk41.
Aber damit ist die F126 auch mit nur 32 Zellen tatsächlich ein richtiges Kampfschiff, Sonar wird noch drauf geboten, also tatsächlich ein voller Zerstörer !
Alles andere wäre bei der Tonage auch absoluter Hohn.
Ich lese da ebenfalls nicht raus, das es 32 Zellen werden sollen
Beiträge: 720
Themen: 5
Registriert seit: Aug 2010
In dem Artikel steht grundsätzlich nichts Neues drin.
Aber hey, wenn einige hier Karussell fahren wollen, bitteschön!
Beiträge: 120
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2020
Ich will eigentlich nur ein Schiff mit einer Menge Spielzeug für die Tonnage.
Beiträge: 1.165
Themen: 47
Registriert seit: Aug 2012
(06.01.2021, 00:52)I_Need_A_Medic schrieb: Ich will eigentlich nur ein Schiff mit einer Menge Spielzeug für die Tonnage.
Also auch ein Verfechter der Doktrin Feuerkraft über alles, die leider nicht mehr in den deutschen Streitkräften gelebt wird.
Am Ende werden neue VLS Systeme wegen Corona rationalisiert und die veralteten VLS Systeme der F123 in die F126 eingebaut.
|