(Amerika) Kernwaffenpotenzial der Vereinigten Staaten

[Merowig]

Cluster postete
Sicher auch eine Frage des Wann. Das ist heute sicher anders als es vor 5 oder 6 Jahren war.

Das wo ist in meinen Augen entscheidender - hab schon einige Kasernen erlebt - es gibt Kaserenen wo private Wachfirmen das uebernommen haben ( was in meinen Augen auch teurer ist) - da hast dann nen 60 jaehrigen Tattergreis mit ner Pistole im Halfter an der Schranke stehn - mich wundert es dann nicht wenns in der Kaserne zu mehreren Einbruechen mit Diebstahl/Brandstiftung kam.

[Starfighter]

Was?! Private Wachfirmen? In meinen Augen unsinnig, dass die Bundeswehr sowas macht.

[Stovepipe]

Die setzen sogar private Wachfirmen zur Streife ein... :bonk:

[Patriot]

.

[Patriot]

.

[Cluster]

hier gehts aber um militärische Anlagen Patriot ...

[Stovepipe]

Patriot postete
Achja das ganze war auf dem Inernationalen Fughafen von Los Angeles.

Mit welcher Begründung hat man das gemacht? Reguläre Sicherheitskontrolle auf LAX?

[Patriot]

.

[Marc79]

Also ich hab da verschiedene Erfahrungen gemacht:

Ich war in Kreuznach(Bei Mainz) auf einer Base grillen. Die Amis liesen uns auf den Platz, einer war von da ein Ami. Wir grillten da und spielten Baseball als ein Apache landete. Ein paar Minuten später gingen wir rüber und niemand stopte uns. Wir liesen uns von dem Piloten die Maschine erklären.

Ein Jahr und ein 911 später war ich mit dem Bund in Ramstein, Matt Transport. Ich wurd noch nie so gefiltzt und ich war als 6 Jähriger mal in der DDR, Krass.

[Popeye]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/standard.asp?id=1475521">http://derstandard.at/standard.asp?id=1475521</a><!-- m -->

USA: Schlüssel zu geheimem Atomwaffenlabor verloren

Auch Magnetkarte verschwunden - 100.000 Schlösser müssen gewechselt werden.

Washington - In einem streng geheimen US-Atomwaffenlabor in Kalifornien sind ein Dutzend Schlüssel abhanden gekommen. Mit den zwölf verlorenen Schlüsseln könnten Geheimlabors des Lawrence Livermore National Laboratory der Universität von Kalifornien geöffnet werden, hieß es in einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht der Regierungsbehörde von Energieinspektor Gregory Friedman. Durch den Verlust der Originalschlüssel und einer Magnetstreifen-Zugangskarte sei ein potenzielles Sicherheitsrisiko in den Labors entstanden, warnte der Bericht.

Beamter wollte Duplikate bestellen

Zudem sei der Vorfall von den Verantwortlichen erst Anfang Mai etwa drei Wochen nach dem Verlust gemeldet worden. Nach den Sicherheitsvorschriften muss die Meldung jedoch innerhalb von 24 Stunden erfolgen. Der Verlust kam erst ans Licht, als ein Schlüsseldienstmitarbeiter meldete, dass Sicherheitsbeamte Duplikate von den verlorenen Schlüsseln herstellen lassen wollten. Nach ersten Schätzungen der Laborverwaltung würde es den US-Steuerzahler rund 1,7 Millionen Dollar (1,49 Mill. Euro) kosten, die 100.000 Schlösser in den 526 Gebäuden des Geländes zu ersetzen oder neu zu sichern. Regierungsvertreter haben diese Kosten noch nicht bestätigt. (APA)

[Shahab3]

Verstößt das nicht gegen den Vertrag zur Nichtverbreitung von Atomwaffen ?

Wann gibts Sanktionen, oder ein Ultimatum, daß die Schlüssel in den nächsten 10 Tagen auftauchen, oder welches fordert, daß deren Vernichtung lückenlos belegt wird ? Es ist ja wohl klar, daß dadurch die WMD's in die Hände von Terroristen geraten. Und das sie diese auch selbst einsetzen haben wir ja gesehen !

Kleiner Scherz, mit Erinnerungseffekt ! :evil:

[Azrail]

Ich weiß nicht genau in welchen Thread ich das einstzten soll deshalb tu ichs hier.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,273394,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 94,00.html</a><!-- m -->

US-Waffentechniker haben erstmals in einem nicht-geheimen Dokument die Anforderungen an eine neue Generation von Atombomben formuliert. Die "Mini-Nukes" sollen präzise und flexibel sein, relativ wenig Menschen töten - und Nuklearwaffen zu einem Teil der "normalen" Kriegführung machen.

"Alltagswaffe" nicht schlecht!:bonk:

[Cluster]

So oder so ähnlich scheint der neue Leitspruch zu lauten.

Die USA beschließen Geld in die Entwicklung neuer kleiner Kernwaffen zu stecken und denken dabei sogar darüber nach aus dem Atomtest-Stop-Abkommen auszutreten.
Frankreich arbeitet ebenfalls an einer neuen Doktrin für den Einsatz von Atomwaffen und man scheint auch dort gewillt zu sein Mittel für die Entwicklung neuer Kernwaffen ausgeben zu wollen.

In anbetracht dessen erscheint es einem wie Hohn, wenn bei anderen Staaten peinlichst darauf geachtet wird, daß sie keine Kernwaffen entwickeln (siehe Iran und Nordkorea).

[Cluster]

Azrail's Artikel vom Spiegel:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,273394,00.html">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 94,00.html</a><!-- m -->

Forscher entwerfen Bushs nukleare Sense

Von Markus Becker

US-Waffentechniker haben erstmals in einem nicht-geheimen Dokument die Anforderungen an eine neue Generation von Atombomben formuliert. Die "Mini-Nukes" sollen präzise und flexibel sein, relativ wenig Menschen töten - und Nuklearwaffen zu einem Teil der "normalen" Kriegführung machen. (...)

bessere Infos bei:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm">http://www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm</a><!-- m -->

Despite the global sense of relief and hope that the nuclear arms race ended with the Cold War, an increasingly vocal group of politicians, military officials and leaders of America's nuclear weapon laboratories are urging the US to develop a new generation of precision low-yield nuclear weapons. Rather than deterring warfare with another nuclear power, however, they suggest these weapons could be used in conventional conflicts with third-world nations.

Critics argue that adding low-yield warheads to the world's nuclear inventory simply makes their eventual use more likely. In fact, a 1994 law currently prohibits the nuclear laboratories from undertaking research and development that could lead to a precision nuclear weapon of less than 5 kilotons (KT), because "low-yield nuclear weapons blur the distinction between nuclear and conventional war." (...)

Guardian vom February 19, 2003

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,898550,00.html">http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,1 ... 50,00.html</a><!-- m -->

US plan for new nuclear arsenal

Secret talks may lead to breaking treaties

Julian Borger in Washington
Wednesday February 19, 2003
The Guardian

The Bush administration is planning a secret meeting in August to discuss the construction of a new generation of nuclear weapons, including "mini-nukes", "bunker-busters" and neutron bombs designed to destroy chemical or biological agents, according to a leaked Pentagon document.
The meeting of senior military officials and US nuclear scientists at the Omaha headquarters of the US Strategic Command would also decide whether to restart nuclear testing and how to convince the American public that the new weapons are necessary. (...)

So eine offizielle Quelle zu Bewilligung von Mitteln für Studien
<!-- m --><a class="postlink" href="http://usinfo.state.gov/topical/pol/arms/03052301.htm">http://usinfo.state.gov/topical/pol/arms/03052301.htm</a><!-- m -->

22 May 2003


Congress Agrees to Let Pentagon Study Low-Yield Nuclear Weapons
Congressional Report: Congress passes 2004 defense budget

By Merle D. Kellerhals, Jr.
Washington File Staff Writer

Washington -- The U.S. Congress passed the $400.5 billion fiscal 2004 defense authorization bill that includes a provision authorizing research on two new types of nuclear weapons -- small, low-yield nuclear weapons of less than 5 kilotons, and earth-penetrating nuclear bombs that could destroy underground enemy facilities.

However, the nuclear weapons research provision in the budget authorization does not provide funding for development or production of either type of nuclear weapon system. The measure also includes a proviso that requires President Bush to seek congressional authority before ordering full-scale development of the new generation of battlefield nuclear weapons. (...)

Artikel der von Popeye gepostet wurde

<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?id=1463892">http://derstandard.at/?id=1463892</a><!-- m -->

Frankreich: Atomwaffen gegen "Schurkenstaaten"

Chirac überarbeitet laut "Liberation" Militärdoktrin - Von Abschreckung zu Angriff - Auf der Wunschliste: "Mini-Nukes" für gezielte Zerstörungen

Paris - Frankreich überarbeitet nach Informationen der Pariser Tageszeitung "Liberation" seine Militärdoktrin und richtet das Atomwaffen-Arsenal auf so genannte "Schurkenstaaten" aus. (...)

[ThomasWach]

Naja scheint mir mal wieder ein Fall von "westlicher Doppelmoral" zu sein, wobei jetzt dies natürlich nicht nur typisch westlich ist, denn der, der die Macht hat, definiert immer gern für die anderen was richtig und was falsch sei.

Aber auf jeden fall geht diese sache in eine ungute richtung, da ja bis jetzt eine allgemeine moralische abneigung Atomwaffen jemals nochmals einzusetzen.Aber moralische Vorstellungen unterliegen dem Wandel dummerweise und jetzt kommt man mit den Mininukes auch dazu Atomwaffen in das Arsenal des konventionellen krieges einzupassen.
taun:

Aber wer definiert denn schon, was nun wirklich eine Mininuke ist und wie viel möglicherweise getötete menschen denn wenige seien. Natürlich kann man schnell mit Zahlen da kommen und auch zuerst mögen sie gelten; aber wir haben die Büchse der Pandora mit Hiroshima und Nagasaki geöffnet; bis jetzt hielten wir sie im Konsens geschlossen.
Es ist kollektiver Selbstmord wenn man nun ernsthaft erwägt Atomwaffen einzusetzen, da sich auch die Einschätzungen zu den Größeneinteilungen ändern können und irgendwann ist dann der Atomwaffeneinsatz als solcher fester Bestandteil der konventionellen Kriegführung; nein diesen Weg sollte man nicht beschreiten, da sicher nicht nur USA und Fr diese waffen entwickeln werden und mit dem einsatz drohen werden.

So geht es nur um so schneller in den Untergang!:misstrauisch::evil::motz: