United States of America

[701]

Wir hatten hier ja schön ein paar Mal die Gerichtsverfahren zu den Guantanamo-Insassen. Wie erst gar keine stattfinden sollten, und als der Supreme dann klar angesagt hat, dass die natürlich ein Recht auf ein faires Verfahren haben, wie es in der Verfassung steht, da haben sie dann da so eine zusehends absurdere Gerichts-Farce gestartet. So mit "geheimen Militärtribunalen" und so. Und nee, freisprechen kommt nicht in Frage. Und Hups, Akte verlorengegangen. Aktueller Höhepunkt ist so ein Militärtribunal, das gerade stattfindet. Da wird das Audio der Befragung für die Zuhörer 40 Sekunden verzögert, falls der was erzählt, was man lieber weghaben will. Und der Richter hat so einen Mute-Knopf. Da kann er raufdrücken, und dann wird für die Zuhörer das Audio ausgeschaltet, und bei ihm geht ein Kontroll-Lämpchen an.

Stellt euch die Überraschung des Richters vor, als die Lampe plötzlich angeht, ohne dass er den Knopf gedrückt hat. Stellt sich raus, dass sich da noch andere Dienststellen einen Knopf gelegt hatten. Der Richter (selbst übrigens Offizier in der US Army, wie sich das gehört) reagierte wohl leicht ungehalten. (Danke, Stefan)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://blog.fefe.de/">http://blog.fefe.de/</a><!-- m -->

...

[hunter1]

@701
Du und Deine Blogs sind mal wieder auf dem Holzweg:

The decision to charge Tsarnaev in civilian court put an end to speculation that he would be charged as an enemy combatant, a designation sometimes used against terrorists. White House spokesman Jay Carney said that Tsarnaev is a naturalized U.S. citizen and cannot be tried by a military commission.

Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://edition.cnn.com/2013/04/22/us/boston-attack/index.html?hpt=hp_t2">http://edition.cnn.com/2013/04/22/us/bo ... ?hpt=hp_t2</a><!-- m -->

Zivilgericht und Guantanamo-Verfahren sind nicht dasselbe.

[Exirt]

Es ging im Post von 701 um das Guantanamoverfahren. Boston wurde nichtmal angesprochen.

Hier nochmal der eng. Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.miamiherald.com/2013/01/29/3206764/guantanamo-judge-says-external.html">http://www.miamiherald.com/2013/01/29/3 ... ernal.html</a><!-- m -->

Und: <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cyber_Intelligence_Sharing_and_Protection_Act">http://en.wikipedia.org/wiki/Cyber_Inte ... ection_Act</a><!-- m -->

The Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) is a proposed law in the United States which would allow for the sharing of Internet traffic information between the U.S. government and technology and manufacturing companies. The stated aim of the bill is to help the U.S government investigate cyber threats and ensure the security of networks against cyberattacks....

CISPA has been criticized by advocates of Internet privacy and civil liberties, such as the Electronic Frontier Foundation, the American Civil Liberties Union, Fight for the Future, and Avaaz.org, as well as various conservative and libertarian groups including the Competitive Enterprise Institute, TechFreedom, FreedomWorks, Americans for Limited Government, Liberty Coalition, and the American Conservative Union. Those groups argue CISPA contains too few limits on how and when the government may monitor a private individual’s Internet browsing information. Additionally, they fear that such new powers could be used to spy on the general public rather than to pursue malicious hackers....

[hunter1]

@Exirt
Nein, es geht um Boston. Um die Forderung gewisser US-Politiker, Tsarnaev als "feindlichen Kämpfer" einzustufen. Anfangs gabs in 701' Post unter dem Blogzitat noch ein paar eigene Worte dazu, die hat der Schlaumeier aber wegeditiert.
Wenn es nur um Guantanamo ginge, wäre sein Post ohnehin nur Spam. Guck Dir die Seite mal an: tote oder falsche Links zur Beweisführung, vollkommen unstrukturiertes Wirrwarr von "Informationen". Lustig auch der erste Satz: "Wer schöne Verschwörungslinks für mich hat: ab an felix-bloginput (at) fefe.de!" Das Posten von solchen Seiten lässt jedes Interesse an einer sachlichen Diskussion vermissen.

Weiter:

Hier nochmal der eng. Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.miamiherald.com/2013/01/29/3">http://www.miamiherald.com/2013/01/29/3</a><!-- m --> ... ernal.html

Die Website kann nicht angezeigt werden.
Insofern verstehe ich nichts von dem, was Du mir nachher mit dem Verweis auf den Wiki-Artikel sagen willst. Oder hat das eine nichts mit dem anderen zu tun?

[Exirt]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun gehabt, hab den Link gefixt hoffentlich funkt der jetzt^^.
Ich bin wohl zur Zeit etwas übereifrig und unüberlegt.
Gebe dir Recht.
Ist aber auch nicht die Feine Art Dinge wegzueditieren, das macht darauffolgende Posts nicht mehr nachvollziehbar.

[701]

Der Edit war aber 1 Minute danach und von mir selber noch einmal nachgeprüft. Wenn Du @hunter das nun aufführst gegen mich machst du ein falsches Spiel. Zudem hat das mit dem Quote nix gemein.

Der Mute Knopf ist ein Fakt. Du kannst hier Quellen stets weiterhin madig machen nur ändert das nichts daran das die USA kein Rechtsstaat mehr sind. Und alleine die Forderungen einiger Republikaner, das schreibt ja zumindest SPOn also deine Lieblingsquelle, zeigt dir doch auf das die am liebsten alle Menschen sofort ohne Verfahren und Rechte wegsperren oder killen wollen . Ob der da nun vor ein Bundesgericht kommt oder nicht macht es nicht einen Deut besser in den USA.

Wenn Dir Quelle nicht passen dann mach doch eine Liste mit erlaubten Quellen und unerlaubten. Statt den User entscheiden zu lassen wie er die Information wertet für sich welche bei den Quellen gezeigt werden bevormunde doch einfach diesen in dem Du nur gewollte Quellen hier erlaubst. Aber wenn du hier im Forum eine Diskussion haben möchtest und kein Quellen Bashig so solltest Du mal langsam Anfangen Argumente zu bringen statt auf User oder Quellen einzudreschen.

[701]

Boston - die offizielle Story bricht zusammen
Was uns über den Bombenanschlag in Boston erzählt wird ist mehr als fragwürdig. Das FBI ist mittlerweile bei einer Lüge nach der anderen erwischt worden. Ausserdem beruht die ganze Geschichte über den Ablauf in Boston nur auf Behauptungen die mit nichts bewiesen sind.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Boston - die offizielle Story bricht zusammen <!-- m --><a class="postlink" href="http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/04/boston-die-offizielle-story-bricht.html#ixzz2RJvn1bdC">http://alles-schallundrauch.blogspot.co ... z2RJvn1bdC</a><!-- m -->
Ob einer durch Argumente und Fakten diese Lügen widerlegen kann?
Oder wird hier nur der Blog wieder angegangen?

[Exirt]

Oder wird hier nur der Blog wieder angegangen?

Na hoffentlich nicht....

[Schneemann]

Ob einer durch Argumente und Fakten diese Lügen widerlegen kann?

Ähm, alleine mit deiner Formulierung sagst du ja selbst, dass es sich um Lügen handelt. Das irritiert (und, nicht das du denkst, ich wäre hier auf dich 'eingeschossen', ich stimme dir explizit zu, dass es sich bei den "Thesen" in deinem Post um Lügen handelt). Ich frage mich nur, weswegen du wegen eben dieser von dir selbst als solche bezeichnete Lügen extra einen der üblichen Mega-Texte postest? hock:

Schneemann.

[701]

Ob einer durch Argumente und Fakten diese Lügen widerlegen kann?

Ähm, alleine mit deiner Formulierung sagst du ja selbst, dass es sich um Lügen handelt. Das irritiert (und, nicht das du denkst, ich wäre hier auf dich 'eingeschossen', ich stimme dir explizit zu, dass es sich bei den "Thesen" in deinem Post um Lügen handelt). Ich frage mich nur, weswegen du wegen eben dieser von dir selbst als solche bezeichnete Lügen extra einen der üblichen Mega-Texte postest? hock:

Schneemann.

Ist das jetzt Punkt 3 deiner Liste wo du nicht Inhaltlich sondern eher eine Diskussion über Formulierung anstrengst damit das eigentliche nicht Thema ist?

Lüge oben bedeutet das gesagt wird...
Also wenn es kein Video gibt welches zeigt wie einer oder beide die Rucksäcke abstellen und gehen... es aber offiz. Behauptet wird das es ein solches gäbe...so ist das eine Lüge.

Hast Du nicht Lust dich Inhaltlich mit den 10 Punkten auseinander zu setzen?
Und mit dem anderen was da steht?

Ich schätze nein... :roll:

Zu Punkt 1 könntest Du Einwänden das dies Video nicht frei gegeben wird... aus Gründen x...
Allerdings ist dies nicht haltbar da auch sonst alles gezeigt wird was dieser FalseFlag dienlich sein könnte. Warum sollten sonst Bilder gezeigt werden der beiden aber genau DIESES Video nicht?

Du kannst zu diesen und anderen massiven Ungereimtheiten immer eine mehr oder minder glaubhafte Alternative bringen... die Liste ist dann so lang wie die vom 11.9.2001.

Ist es dir nicht möglich mal dich zu Spiegeln? Also deinen Standpunkt um so dich selbst zu hinterfragen? Mach doch mal den Weg und gehe davon aus das es eine False Flag war... und versuche dafür Gegenbeweise zu finden.

Bitte... mach dies und schau wie weit du kommst.

[701]

Polizei Chef von Watertown, Edward Devenau sagte Dzhokhar Tsarnaev überfuhr seinen Bruder und schleifte ihn runter auf die Strasse, während Tamerlan versuchte von der Polizei zu fliehen, in der Nacht vom Donnerstag. Der vermeintliche Vorfall zeichnete ein Bild eines rücksichtslosen Terroristen, der selbst seinen eigenen Bruder tötet, um zu entkommen. Linda, eine Zeugin, die an der Dexter Street wohnt, sagte auf der Radiostation WEEI 93.7 FM aus, dass Tamerlan von einem Polizei SUV überfahren worden ist und dann mit Kugeln vollgepumpt wurde.

Linda war Zeugin und erklärt in diesem knapp 8 minütigen Interview...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://audio.weei.com/a/73784687/linda-calls-in-to-describe-the-scene-on-dexter-st-in-watertown.htm">http://audio.weei.com/a/73784687/linda- ... ertown.htm</a><!-- m -->
...was sich in Watertown in den frühen Morgenstunden ereignet hat. Sie sah Tamerlan tödlich verwundet auf dem Bordstein liegen, während die Polizei die Menschenjagd auf den Zweiten eröffnete.

Linda sagt aus, dass Tamerlan nicht von seinem Bruder überfahren wurde, während er gefesselt war, sondern von einem Polizei SUV. Anschliessend wurde er von mehreren Polizisten mit Kugeln durchlöchert.

Wenn die Polizei über den Tod von Tamerlan lügt, bei was sonst im Zusammenhang mit den Anschlägen haben sie noch gelogen? Können wir noch irgendetwas von dem glauben was uns die Polizei und die Konzernmedien erzählen?

Elizabeth Warren berät Präsident Barack Obama und dessen Finanzminister in Verbraucherschutzfragen. Am Sonntag sagte sie Boston.com, dass die Bundesanwaltschaft "die richtige Balance" finden muss, ob sie Dzhokar seine Miranda Rechte vorlesen. In anderen Worten: Ob es Dzhokar erlaubt ist seine Rechte, als US Staatsbürger, auszuüben und ob er dem Schutz des fünften Verfassungszusatz unterstellt...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.whatabout.ch/index.php/false-flag-nwo/item/1849-zeuginn-tamerlan-tsarnaev-wurde-von-der-polizei-">http://www.whatabout.ch/index.php/false ... r-polizei-</a><!-- m -->überfahren-nicht-seinem-bruder

Der Mitschnitt ist online... mal schauen wie diese Aussage "widerlegt" wird.
Sicher nur eine VT Spinnerin... :roll:

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/usmedien102.html">http://www.tagesschau.de/ausland/usmedien102.html</a><!-- m -->

Berichterstattung von US-Medien zu Boston-Anschlag
Falschmeldungen dank Twitter und Co.

Die Explosionen während des Boston-Marathons waren in den USA auch ein Medienereignis. Journalisten versuchten sich mit immer neuen Details zu überbieten. Doch dank Twitter gab es Konkurrenz: Hobby-Ermittler forschten mit, was zu rekordverdächtig vielen Falschmeldungen führte.
...

Stand: 24.04.2013 02:43 Uhr

[Schneemann]

Hast Du nicht Lust dich Inhaltlich mit den 10 Punkten auseinander zu setzen?

Nein.

Ist es dir nicht möglich mal dich zu Spiegeln? Also deinen Standpunkt um so dich selbst zu hinterfragen? Mach doch mal den Weg und gehe davon aus das es eine False Flag war... und versuche dafür Gegenbeweise zu finden.

Bitte... mach dies und schau wie weit du kommst.

Endete beim Kochtopf. Nein, im Ernst: Du beklagst, dass ich mich nicht spiegeln würde. Dies tue ich, und ich bin deswegen vorsichtig, wenngleich ich Medienrezeption betreibe. Wieso? Weil ich eigentlich wenig weiß über den Vorfall. Genau genommen wissen wir alle wenig bis nichts, weil es gab weder ein Verfahren, einen Prozess noch eine endgültige Rekonstruktion des Ereignisses. Insofern wäre es sehr arrogant von mir, würde ich behaupten, ich weiß genau was stimmt. Ich poste insofern Medienmeldungen zu dem Ereignis und warte ab, was sich entwickelt.

Anders hingegen du: Du weißt anscheinend sicher was stimmt, du weißt anscheinend, dass diese Blog-Leute richtig liegen. Du weißt, dass die Medien lügen. Du weißt, dass es kein Anschlag von mutmaßlichen Terroristen war, sondern es evtl. ein Betreiben von Geheimdiensten oder Dritten gibt/gab (false flag). Wow, was für ein Wissen, was für eine Sicherheit du hast. Woher hast du es/sie?

Also es bleiben insofern nur 2 Lösungen: a) du warst selbst dabei und weißt genau, wer die Tat ausgeführt hat (dann hättest du dich aber mitschuldig gemacht, egal ob nun als Terrorist oder böser Geheimdienstler); b) du verlässt dich relativ blind auf Blogs, weil du glaubst, dass diese Leute dort richtig liegen, obgleich sie ebenso nur spekulieren und teils extremen Mist behaupten. Das macht die Sache aber wiederum nicht stichhaltiger, allenfalls zeigt es, dass du anderen vorhälst, sie würden sich nicht spiegeln, selbst indessen aber in keiner Weise bereit dazu bist, wiederum die Blogs zu spiegeln. Und sorry, genau dies ist ein Charackterzug von Leuten, die an Verschwörungen glauben.

Und ich werde mich auf diese Diskussionen nicht mehr einlassen, ich habe sie zu oft geführt/führen müssen, egal ob mit Verwandten und Bekannten oder an der Uni. Es bringt einfach nichts. Die Leute würden es selbst dann nicht glauben, wenn man sie live als Overview-Betrachter zum Ort des Geschehens gebeamt hätte.

Insofern: Behalte deinen Glauben und werde selig.

Schneemann.

[Shahab3]

Obama renews push for closing Guantanamo
Last Modified: 01 May 2013 06:32
...
Obama, who ordered the detention centre closed upon taking office but was thwarted repeatedly by Congress, said he was unsurprised that there were problems at the centre, where 100 of 166 inmates were now on hunger strike.
...
About 40 US Navy medical personnel arrived over the weekend, Lieutenant Colonel Samuel House, a military spokesman at Guantanamo, said on Monday.

"The influx of personnel was planned several weeks ago as increasing numbers of detainees chose to protest their detention," he said.
...
Former chief prosecutor at Guantanamo, Air Force colonel Morris Davis, is among an increasing number of critics who have called for the centre's closure.

"Unless President Obama acts soon, I believe it is likely one or more of the detainees will die," Davis said.
...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aljazeera.com/news/americas/2013/04/2013430154237988829.html">http://www.aljazeera.com/news/americas/ ... 88829.html</a><!-- m -->

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/waffen-fuer-kleinkinder-ein-albtraum-in-rosarot-1.1663932">http://www.sueddeutsche.de/politik/waff ... -1.1663932</a><!-- m -->

2. Mai 2013 18:33
Waffen für Kleinkinder
Ein Albtraum in Rosarot

Der Fall des fünfjährigen Kristian, der seine zweijährige Schwester erschoss, bewegt Amerika. Solche Tragödien geschehen in den USA immer wieder, denn hier ist es nicht ungewöhnlich, dass schon Kleinkinder mit Handfeuerwaffen hantieren: Die Industrie umwirbt die junge Zielgruppe offensiv.
...