23.03.2024, 12:16
Jein, das Verhalten ist eher ambivalent, man muss bedenken, dass man sich teils ja durchaus einig war. (Zumindest ist es nicht ganz so nervtötend wie noch während des Kalten Krieges, wo es das erklärte [!] Ziel der UdSSR war, über den Sicherheitsrat die UN zu blockieren.) Bspw. wurde Resolution 2712 im November 2023 angenommen (mit Enthaltung der USA, der Russen und der Briten - Frankreich und China haben dafür gestimmt). Auch Resolution 2720 (https://news.un.org/en/story/2023/12/1145022) wurde angenommen - Russen und Amerikaner haben sich enthalten.
Auffallend war auch, dass die Russische Föderation zumeist nicht dagegen stimmte, sondern sich enthielt, z. B. bei strittigeren Afrika-Resolutionen (2715, 2709, 2703). China hat hier hingegen meistens zugestimmt. Allerdings hat Frankreich sich bei einer Afrika-Resolution auch einmal enthalten (2713, https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n...Lp&fe=true).
Aber anscheinend probieren sie es nun wieder, wenn man auch sich erst einmal vertagt hat...
Schneemann
Auffallend war auch, dass die Russische Föderation zumeist nicht dagegen stimmte, sondern sich enthielt, z. B. bei strittigeren Afrika-Resolutionen (2715, 2709, 2703). China hat hier hingegen meistens zugestimmt. Allerdings hat Frankreich sich bei einer Afrika-Resolution auch einmal enthalten (2713, https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n...Lp&fe=true).
Aber anscheinend probieren sie es nun wieder, wenn man auch sich erst einmal vertagt hat...
Zitat:UNO-Sicherheitsrathttps://www.deutschlandfunk.de/abstimmun...n-102.html
Abstimmung über neue Gaza-Resolution verschoben
Der UNO-Sicherheitsrat hat eine für heute vorgesehene Abstimmung über einen neuen Resolutionsentwurf zum Krieg im Gazastreifen verschoben. Weitere Gespräche über den Text, in dem unter anderem eine sofortige Waffenruhe gefordert wird, seien nötig, verlautete aus Diplomatenkreisen in New York.
Schneemann