27.08.2005, 14:55
Ich gebe Shahab recht: Nato und Warschauer Pakt waren nie kulturell basierende Bündnisse.
Gehen wir von der Religion aus:
USA Mischung aus Anglikanern, Juden, Protestanten, Katholiken und einigen Religionen, die in Europe als Sekten angesehen werden.
GB Anglikaner, Katholiken
Kontinentaleuropa: Protestanten und Katholiken
Griechenland: Orthodox
Türkei: Islam
Dagegen der Warschauer Pakt:
Polen: Katholischer als Italien
CSSR: traditionell atheistisch
Ungarn: katholisch
Südeuropa: diverse Orthodoxe
UDSSR: Russisch Orthodox mit katholischen und islamischen Minderheit, Staatsreligion aber Atheismus
Sprachfamilien:
Nato wird dominiert durch germanische und lateinische Sprachen, sowie den Außenseitern Griechisch und Türkisch.
In dem WP waren Ungarisch und das lateinlastige Rumänisch die Ausnahmen.
Aufklärung, Franz Revolution etc:
Dominierend in der Nato, aber hier wieder ohne Türkei und Griechenland.
In dem WP kam die Aufklärung nur an die Ränder, sei es geographisch oder gesellschaftlich (Russland)
Zugehörigkeit zu diversen Altimperien:
Das Römische Reich erstreckte sich über den Süden von Nato und Warschauer Pakt gleichermaßen, kein Kriterium.
Das Römische Reich Deutscher Nation verband wiederum die Schnittstelle zwischen Nato und WP.
Fazit ist, keines der beiden Bündnisse hatte irgendwelche kulturellen Wurzeln, abgesehen von einigen vertraglischen Korrekturen (Potsdam, österreischer Staatsvertrag) war der WP dort, wo 1945 T34 Panzer standen.
Die Nato fasst im wesentlichen das nicht ovietisch besetzte Gebiet zusammen.
Gehen wir von der Religion aus:
USA Mischung aus Anglikanern, Juden, Protestanten, Katholiken und einigen Religionen, die in Europe als Sekten angesehen werden.
GB Anglikaner, Katholiken
Kontinentaleuropa: Protestanten und Katholiken
Griechenland: Orthodox
Türkei: Islam
Dagegen der Warschauer Pakt:
Polen: Katholischer als Italien
CSSR: traditionell atheistisch
Ungarn: katholisch
Südeuropa: diverse Orthodoxe
UDSSR: Russisch Orthodox mit katholischen und islamischen Minderheit, Staatsreligion aber Atheismus
Sprachfamilien:
Nato wird dominiert durch germanische und lateinische Sprachen, sowie den Außenseitern Griechisch und Türkisch.
In dem WP waren Ungarisch und das lateinlastige Rumänisch die Ausnahmen.
Aufklärung, Franz Revolution etc:
Dominierend in der Nato, aber hier wieder ohne Türkei und Griechenland.
In dem WP kam die Aufklärung nur an die Ränder, sei es geographisch oder gesellschaftlich (Russland)
Zugehörigkeit zu diversen Altimperien:
Das Römische Reich erstreckte sich über den Süden von Nato und Warschauer Pakt gleichermaßen, kein Kriterium.
Das Römische Reich Deutscher Nation verband wiederum die Schnittstelle zwischen Nato und WP.
Fazit ist, keines der beiden Bündnisse hatte irgendwelche kulturellen Wurzeln, abgesehen von einigen vertraglischen Korrekturen (Potsdam, österreischer Staatsvertrag) war der WP dort, wo 1945 T34 Panzer standen.
Die Nato fasst im wesentlichen das nicht ovietisch besetzte Gebiet zusammen.
Zitat:"Lord Ismay, Nato’s first Secretary General, said about Nato's purpose: ‘To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down’."Die Nato als Wertegemeinschaft bezeichnen meistens Nachkriegsdeutsche (Schäuble), die nicht mehr als deutsche mit schnarrendem Unterton aufgewachsen sind und zu alt wurden als man mit weicherem Unterton deutsch war oder seltsamerweise Ostdeutsche, die wie Frau Merkel die Nato, solange diese wirklich lebte, nur von außen kannten. Dies ist eine persönliche Beobachtung meinerseits und soll hier bitte niemanden beleidigen.