30.05.2014, 11:01
Shahab3 schrieb:Worauf basiert dieser Führungsanspruch?Stärkste Volkswirtschaft, stärkster Militärapparat, Technologieführerschaft in vielen Bereichen, insbesondere der Computertechnologie wo man Schlüsselanbieter mit wie Google, Microsoft und auch noch Apple das Fundament für die gesamte Welt stellt, dito Sachen wie GPS die schon Jahrzehnte der Allgemeinheit gute Dienste leistet.
Zitat:Die dümmste Bevölkerung der Welt?Nur weil sie von Europa die einzelnen Staaten nicht kennen? Ich glaub in Deutschland kennen die Wenigsten die einzelnen Staaten in den USA, deshalb alle Deutschen als doof zu bezeichnen, würde doch zu weit führen.
Zitat:Die größte Verschuldung der Welt?Pro Kopf? Japan hat z.B. eine deutliche höhere Staatsverschuldung pro Kopf. Die Schweiz liegt z.B. nicht so viel tiefer, ... viel Brimborium um nichts. Staaten mit hoher wirtschaftlicher Stärke können sich eben auch viel Geld leihen ohne dass das gravierende Folgen hätte.
Zitat:Die planloseste Regierung der Welt?Unter Bush war die Leistung katastrophal, da muss ich zustimmen. Jetzt sieht das schon wieder viel besser aus.
Zitat:Die größten Kriegstreiber der Welt?Unter Bush kann man das unterschreiben, jetzt nicht mehr. Und es hat auch einen Bin Laden gebraucht der die Sache ins Rollen zu bringen, darf man nicht vergessen. Saddam Hussein auch kein Kind von Traurigkeit, Einmarsch in Kuweit, Krieg mit dem Iran ... .
Zitat:Die fettesten Menschen der Welt?Die USA sind nicht unter den Top 10, welche Überraschung. Aber hier besteht wirklich ein Problem. Unglaublich fett sind übrigens auch die Deutschen, im Schnitt versteht sich.
Zitat:Das kulturloseste Volk der Welt?Find ich jetzt nicht, was da 200-300 Jahren an Musik- und Filmkultur geschaffen wurde, ist schon bemerkenswert. Auch viele moderne Künstler in der Malerei und Schriftsteller sind US-Amerikaner. Das sind wirklich dumme Vorurteile.
Zitat:Eine absolute Neuerung für die USA wäre tatsächlich der Aspekt, dass Militärschläge nun "zukünftig effektiv und berechtigt" sein sollen. Amüsant ist auch der Gedanke, die Welt mit dem Geld zu regieren was man ihr als größter Schuldner effektiv schuldet. Die haben den Schuss immernoch nicht gehört. Insofern letztlich doch nichts Neues.Ich denke du bist so voller Vorurteile, da kann eh nichts ankommen. Die neue Ausrichtung ist gut, anstatt eigenes Militär einzusetzen, sucht man den Weg der Kooperation (Geld). Der letzte Weg muss der militärische sein, nicht der erste wie es damals unter Bush der Fall war.
Die Rede muss man natürlich im Kontext (ständige Vorwürfe der Republikaner er sei ein schwacher Präsident) sehen, da muss man etwas dick auftragen, um den ständigen Vorwurf des Nichtstuns zu entkräften. Auch die Ankündigung, dass man Waffengänge nur noch mit den Verbündeten unternehmen möchte, find ich eine wichtiges Signal. Zum Glück findet das Umdenken statt, ich denke das ist auch in deinem Sinn.
Aber überall nur zusehen, kann auch nicht die Lösung sein. Sonst wären wir heute alle Nazis. Besser wäre natürlich eine supranationale Polizei / der Idealfall, wo jeder nach wirtschaftlicher Stärke und Grösse, Truppen der UNO zur Verfügung stellen müsste. Die wiederum durch den Sicherheitsrat legitimiert, eingreifen kann. Aber im Moment ist die UNO durch die zunehmende Blockbildung und das Vetorecht der grossen Staaten, viel zu weit weg vom Idealfall. Da ist ein handlungsfähiger, militärisch starker Staat / Weltpolizist sicher wichtig, dass regionale Konflikte nicht völlig eskalieren / respektive nicht erst aufbranden. Wenn es nie Folgen hat, ist die Wahrscheinlichkeit von Konflikten eben auch grösser, das vergessen die Pazifisten halt auch immer.
Bei Israel bin ich aber wahrscheinlich bei dir, denn eine befangene Partei (USA) ist oft nicht dazu in der Lage, die Schnitte in der nötigen Härte durchzuziehen (Nähe zu Israel einfach zu gross).
Unter dem Strich würde ich mich viel unsicherer fühlen wenn ein irrationaler Gottesstaat den Lead hätte. Ein Primat der Religion ist einfach inakzeptabel, hier muss zumindest möglichst viel Rationalität im Spiel sein. Den Chinesen würde ich die Führung auch zutrauen, auf mich machen die einen besonnen Eindruck, trotz fehlender Demokratie. Den Russen trau ich nicht viel zu, die sind weder demokratisch noch wirtschaftlich dazu in der Lage.