01.09.2010, 19:46
Shahab3 schrieb:Millionen, Milliarden, Billionen, Trillionen...da wird nicht nur revan schwindelig so dass man grad durcheinander kommen könnte. Und
wenn der engagierte revan da schon 000 Nullen unterschläge oder hinzudichtet, wie soll das der durchschnittlich gebildete Republikaner begreifen? Sprich, wie faktenbezogen qualifiziert wird der politische Diskurs in Amerika von den Menschen überhaupt geführt, um die Ursachen dieses Schuldenbergs bei einer ie auch immer zu zu ordnenden Administration zu suchen? Mit Verlaub revan, diesen Gedankengank lediglich als "naiv" zu bezeichnen, wäre stark untertrieben.
Das war ein Rechtschreibfehler von meinen Rechtschreibprogramm shahab3 nicht mehr und das solltest du dir an sich auch denken können. :roll: Der Krieg kostete 747 Milliarden Dollar oder auf Englisch er kostete 737 Billionen Dollar und sicherlich keine 1000 Milliarden Dollar wie es Obama log und sicherlich hat sich die USA auch nicht gerade daher in Niedergang befunden. Was nun die Konjunktur packte und die 4000 Milliarden Obama Schulden angeht so ist selbst diese groteske Zahl noch tragbar wie es scheint da waren es die 747 Milliarden über 7,5 Jahre für Irak mit Sicherheit auch bzw. diese Ausgaben hatten keinen negativen Effekt auf die USA selbst.
Was nun das Schulden machen angeht, so mögen die Republikaner auch viel davon in 8 Jahren gemacht haben und sicherlich war dies ein Fehler aber wirklich auf die Spitze hat es erst Sozialisten Obama getrieben. Ein Beispiel, die USA brauchen eine Gesundheitsreform bzw. einen Kahlschlag in 2,5 nun bald 3 Billionen also 2500-3000 Milliarden System das immer teurer und längst untragbar geworden ist. Aber Obama machte genau dasselbe er erweiterte die Schuldenlast die der Staat bzw. das gesamte Land zu tragen hat um weitere 1000 Milliarden (wohl eher das doppelte) ohne auch nur ein Kernproblem anzupacken wie etwa die unbegrenzte Verwaltbarkeit von Krankenhäuser wegen Ärzte Fehler, es mag zwar toll sein wenn ein Geschädigter (oft aber auch ein nicht geschädigter Patient) ein Krankenhaus auf 100 Millionen Dollar verklagt aber dies ist dann auch das Ende von Krankenhaus oder dieser muss sich ebne extrem teuer versichern (was auch alle tuchen) und eine Armee von Anwälten unterhalten, so verbringt das Krankenhaus oder auch der Arzt mehr Geld auf Versicherung und Anwalt als auf die Behandlung des Patienten daher werden in den USA auch aus Angst vor Millionenklagen alle Untersuchung gleich Mehrmahls gemacht usw. Keines dieser Probleme hat Her Obama angepackt seine Losung war einfach die den Schutz auf weitere 30 Millionen Menschen zu erweitern (viele wollten gar keinen) und das ist in Zeiten wie diese nicht zu bezahlen.
Diese Kostenexplosion bei der Gesundheit ist einfach untragbar, es macht z.b sogar die US Streitkräfte kaputt so müssen diese z.b das 4 fache von dessen Zahlen was sie 2001 für Gesundheit ausgaben. In Zeiten der Krise brauchte das Land eben keine Gesundheitsreform in der Form wie sie Obama vorschwebte.
Shahab3 schrieb:Eine solche Kettenreaktion haben wir in noch recht bescheidener Ausprägung erlebt. Was die Obama Administration damit kausal zu tun hat, bleibt revans Geheimnis, wie es stets das Geheimsnis der Rebulikaner bei ihrer zumeist unqualifizierten Kommu... ääh...Obama-Schelte ist. Eine gescheite Argumentationskette habe ich von dieser Seite noch nicht gelesen.
Ursache ist nicht das Agieren einer einzigen Administration. Das ist ein Trend, der in den USA über die Jahrzehnte anschaulich zu beobachten ist. Es ist ein Systemproblem:
Schulden sind nur solange ein Problem solange die Wirtschaft nicht wächst bzw. die Schuldenlast die man aufnimmt ein Vielfaches des Wachstums beträgt wie jetzt in Fahle Obama. Sprich die 200-400 Milliarden die Busch aufnahm entsprachen ca. 2-4% des US BIPs und ungefähre denn Wachstums der Wirtschaft selbst. Die USA stürzte in die Krise nicht wegen der Schulden oder wegen Busch sondern wegen Systemischen Fehler die keiner hätte ausbügeln können. Obama hatte nach Buschs Notmaßnahmen dann die Wahl entweder weitere Pakte aufzulegen (der Japanische Weg) auf die Gefahr dass diese verpuffen würden oder die die Sache auszusitzen. Obama entschied sich in Linker Demokraten Tradition für gewaltige Konjunkturpackete (also den Stattlichem Eingriff) und musste nebenbei auch noch seine Linken Ambitionen wie der Gesundheitsreform folgen und er scheiterte damit.
Shahab3 schrieb:Da ich den USA bekanntlich stets nur das Beste wünsche, ist es für mich äusserst beruhigend zu wissen, dass der normale Amerikaner seine wahren Problem nicht versteht. Mein Tip: Die Eishockey Mom Sarah Palin wirds richten! ...die Amis. Völlig verrückt. Laughing
Ah bitte, die Tea Party ist Mittel zum Zweck und nicht die die am Ende die Entscheidungen treffen wird. Ich hasse Obama nicht nur wegen seiner gescheiterten Krisenbekämpfung (da währe wohl leider gescheitert) sondern wegen seiner Linksgerichteten Politik als ganzes. Obama hat es wahrhaftig geschafft noch den Irak Krieg zu verlieren, die USA Machtpolitsch vor allem durch einseitige Abrüstung und Vertragsbrüchen und einer Hirnverbrannten Annäherungskampagne an die Islamische Welt (gerade Verhandlungen mit dem Iran, der genau wie erwartet den Linken Proleten Vorführte) wie zig weiterer Kurs Änderungen (z.b das beschneiden der Raketenabwehr) biss hin zum Versuch die Bemannte Raumfahrt zu killen (Constellation absage) sprich alles zu beschädigen was man beschädigen konnte. Daher muss diesen Mann das Handwerk gelegt werden und die beste Chance dafür sind die Halbzeitwahlen.