05.03.2009, 14:05
Ingenieur schrieb:Langfristig bin ich auch der Meinung, dass die Steuersenkungen von GW Bush zurückgenommen werden müssen. In der Wirtschaftskrise sehe ich eben -ähnlich wie du?- keinen Raum für Steuererhöhungen à la Schröder und Eichel.
Jein, ich bin ein großer Freund einer mittelfristigen Steuerreform (passend zu unser deutschen Situation). Anstelle Obamas würde ich mich darauf konzentrieren, statt jetzt einfach nur an den bestehenden Schrauben zu drehen.
Die Eckpunkte wären ein drei bis fünf Stufenmodell (sowohl im Bereich Einkommen, als auch im Bereich Vermögen) und Streichung aller Ausnahmen, damit auch ein High School-Abbrecher auf der IRS-HP durch einfache Dateneingabe sofort seine Steuerlast berechnen kann. Gerechtigkeit durch Transparenz und dem eliminieren sämtlicher Steuerschlupflöcher. Zugegeben ein alter Hut, aber meiner Meinung nach die pragmatischste und sozialste Lösung.
Berechnungsgrundlage für die entsprechenden Steuersätze wäre zuerst eine Bedarfsermittlung. Danach eine Analyse der Einkommens- und Vermögensstruktur (die Daten dazu liegen vermutlich schon weitestgehend vor). Anschließend werden die Steuersätze nach dem guten alten Grundsatz "wer viel hat zahlt viel, wer wenig hat zahlt wenig" berechnet. Gleichzeitig würde ich alle Konsumsteuern streichen, sofern sie nicht als Ausgleich für dadurch verursachte Schäden dienen (Alkohol, Tabak, fossile/nukleare Energieträger und ähnliches).
Wie lange man dazu braucht, kann ich nicht einschätzen. Kenne das US-Steuersystem nicht sonderlich gut, aber meiner Meinung nach wäre das die sauberste Lösung. Was die psychologische Komponente angeht, verstehe ich durchaus den "defensiven" Ansatz. Allerdings würde ich jetzt ein direktes Angehen der Probleme befürworten um einfach wieder "Schwung in den Laden" zu kriegen. Zumal man auch hier ein Kompromiss machen könnte, indem man zwar schon das Grundgerüst einführt, die Anpassung an Einkommens- und Vermögensverhältnisse aber schrittweise über einen Zeitraum von drei bis fünf Jahren vollzieht.
Ingenieur schrieb:Ich sehe Obamah auch nicht als ideologisch verblendeten Sozialisten. So wie ich das sehe, ist es ihm eher ein Anliegen die Krise möglichst schnell zu bewältigen, auch wenn er nicht alle Wünsche der Linksliberalen erfüllen kann.
Du warst da auch nicht unbedingt mit gemeint.
Ingenieur schrieb:Für Inflation sehe ich keine Gefahr. Momentan sinkt ja die "virtuelle Geldmenge" durch zahlreiche Bilanzausfälle, so dass die aktuellen Zentralbank-Eskapaden diese Lücke versuchen zu schließen.
Außerdem haben Länder mit einem Handelsbilanzdefizit die Angewohnheit ihre Inflation in andere Länder zu exportieren, da müssen sich Japaner, Chinesen, Araber und Euro-Länder vermutlich mehr Sorgen machen.
Aktuell halte ich das Modell "Der Dollar ist unsere Währung, aber euer Problem" durchaus noch für tragfähig. Allerdings sind die Probleme der Krise nun mal da und keiner kann absehen wie es weitergeht. Japan ist als Dollar-Aufkäufer wohl schon ausgefallen, die Frage wie lange China noch diese Rolle ausfüllen kann, wurde ja auch hier schon im Forum gestellt. Momentan kann meines Erachtens keiner wirklich absehen, wie sich die Krise entwickelt. Im Prinzip bräuchte es nur einen größeren Ausfall und wir kriegen wieder eine Panikreaktion.