14.09.2008, 23:14
@Erich
Meiner Ansicht nach hat bis zu einem gewissen Punkt in den USA ein Umdenken stattgefunden, aber teilweise auch eines, dass sicher parteipolitisch eingefärbt ist. Dass ausgerechnet im republikanisch regierten Kalifornien mit die schärfsten Luftschutzgesetze der USA erlassen werden, dass der Absatz von Hybrid-Fahrzeugen beständig ansteigt, dass Themen wie alternative Energiequellen (wobei der Wunsch nach Unabhängigkeit von Öl aus instabilen Regionen sicher auch eine erhebliche Rolle spielt) auf die politische Agenda kommen (sogar im Wahlkampf eine gewichtige Rolle spielen), dass Ford und GM mit ihren spritfressenden Autoburgen starke Gewinneinbrüche erleben, dass die Müllvorschriften in den USA neuerdings äußerst streng sind (etwa beim Aluminium-Recycling) oder selbst dass Bill Clinton bereits 2000 in einer seiner letzten Amtshandlungen die nicht gesetzlich geschützten Urwälder in den USA unter besonderen Schutz stellte (Anm.: Es gibt drei Arten von Wald in den USA: Geschützte Urwälder, nicht geschützte Urwälder [um diese ging es] und Wald, der der Forstwirtschaft unterliegt), all dies zeigt, dass man sich – sowohl in der Politik als auch in der Bevölkerung – in Richtung eines vertretbareren Umweltbewusstseins hin entwickelt. Der Film Al Gores Eine unbequeme Wahrheit ist u. a. auch ein Zeichen dafür. Ich fand den Film ehrlich gesagt an sich nicht sonderlich informativ, nicht einmal besonders gut gemacht, viel Familiengeschichte, viel Oberflächliches, aber sein Ziel – einen eher uninformierten Bevölkerungsquerschnitt erreichen und für die Problematik des Klimawandels erwärmen – hat er bis zu einem vertretbaren Grad sicher auch erreicht.
Dagegen stehen sicher Argumente, wie z. B. dass immer noch Ideen von Bohrungen in Naturschutzarealen (Alaska) in der Politik herumirrlichtern oder dass die USA nach wie vor im Ausstoß von Kohlendioxid die Nr. 1 weltweit sind (auch wenn es nette Herumrechnereien mit China gibt, was den Pro-Kopf-Verbrauch angeht) oder beim Kyoto-Protokoll ein Affentheater aufgeführt haben. Aber überbewerten würde ich dies nicht...
Insofern: Ich denke, es gibt i. d. T. ein langsames Umdenken in Richtung eines besseren Umwelt- und Klimaverständnisses, sicher langsam (hoffentlich nicht zu langsam), aber es gibt eines und es findet statt. Und das nicht erst seit Katrina oder den jetzigen Stürmen. Meiner Ansicht nach haben diese Stürme auch das Umdenken nicht erst bewirkt – es gab dieses schon früher –, sie haben eben jenes Umdenken vermutlich aber nicht unerheblich beschleunigt.
Schneemann.
Meiner Ansicht nach hat bis zu einem gewissen Punkt in den USA ein Umdenken stattgefunden, aber teilweise auch eines, dass sicher parteipolitisch eingefärbt ist. Dass ausgerechnet im republikanisch regierten Kalifornien mit die schärfsten Luftschutzgesetze der USA erlassen werden, dass der Absatz von Hybrid-Fahrzeugen beständig ansteigt, dass Themen wie alternative Energiequellen (wobei der Wunsch nach Unabhängigkeit von Öl aus instabilen Regionen sicher auch eine erhebliche Rolle spielt) auf die politische Agenda kommen (sogar im Wahlkampf eine gewichtige Rolle spielen), dass Ford und GM mit ihren spritfressenden Autoburgen starke Gewinneinbrüche erleben, dass die Müllvorschriften in den USA neuerdings äußerst streng sind (etwa beim Aluminium-Recycling) oder selbst dass Bill Clinton bereits 2000 in einer seiner letzten Amtshandlungen die nicht gesetzlich geschützten Urwälder in den USA unter besonderen Schutz stellte (Anm.: Es gibt drei Arten von Wald in den USA: Geschützte Urwälder, nicht geschützte Urwälder [um diese ging es] und Wald, der der Forstwirtschaft unterliegt), all dies zeigt, dass man sich – sowohl in der Politik als auch in der Bevölkerung – in Richtung eines vertretbareren Umweltbewusstseins hin entwickelt. Der Film Al Gores Eine unbequeme Wahrheit ist u. a. auch ein Zeichen dafür. Ich fand den Film ehrlich gesagt an sich nicht sonderlich informativ, nicht einmal besonders gut gemacht, viel Familiengeschichte, viel Oberflächliches, aber sein Ziel – einen eher uninformierten Bevölkerungsquerschnitt erreichen und für die Problematik des Klimawandels erwärmen – hat er bis zu einem vertretbaren Grad sicher auch erreicht.
Dagegen stehen sicher Argumente, wie z. B. dass immer noch Ideen von Bohrungen in Naturschutzarealen (Alaska) in der Politik herumirrlichtern oder dass die USA nach wie vor im Ausstoß von Kohlendioxid die Nr. 1 weltweit sind (auch wenn es nette Herumrechnereien mit China gibt, was den Pro-Kopf-Verbrauch angeht) oder beim Kyoto-Protokoll ein Affentheater aufgeführt haben. Aber überbewerten würde ich dies nicht...
Insofern: Ich denke, es gibt i. d. T. ein langsames Umdenken in Richtung eines besseren Umwelt- und Klimaverständnisses, sicher langsam (hoffentlich nicht zu langsam), aber es gibt eines und es findet statt. Und das nicht erst seit Katrina oder den jetzigen Stürmen. Meiner Ansicht nach haben diese Stürme auch das Umdenken nicht erst bewirkt – es gab dieses schon früher –, sie haben eben jenes Umdenken vermutlich aber nicht unerheblich beschleunigt.
Schneemann.