20.04.2016, 21:22
phantom:
Oh konträr mein Freund: norwegische F-35 haben bei Übungen vor kurzem die modernsten F-16 im Dogfight regelrecht deklassiert.
Genau genommen kann die F-35 hier und heute eigentlich nur Dogfight - und ausgerechnet den dafür richtig gut ! Itzo laß mich lachen !!
Allgemein:
Das grundlegende Problem ist halt, dass wir für die Frage einer Sinnhaftigkeit einer F-22 2.0 keine validen Daten haben. Ich hatte das ja mal ausführlich mit Nightwatch diskutiert und seine stark erhöhten Kosten für eine Kalkulation her genommmen. Nach dieser Kalkulation unter Annahme massiv erhöhter Kosten könnte trotzdem die Rechnung (Kosten) theoretisch trotzdem für eine F-22 2.0 aufgehen - dass ganze würde aber einen riesigen Rattenschwanz an Fernwirkungen nach sich ziehen, vor allem für die kleineren verbündeten Länder und die Marinestreitkräfte (kleine Träger etc). Man müsste hier etliches an Fähigkeiten aufgeben und erhebliche Umstellungen vornehmen was die Strategie, die Doktrin usw angeht.
Abgesehen also von der rein finanziellen Frage wäre der Aufwand gigantisch und die Komplexität so hoch, dass es selbst mir fragwürdig erscheint ob dies realisierbar wäre. Und es würde ja nur dann (finanziell) aufgehen, wenn man dafür die F-35 komplett radikal opfern würde. Was niemals nicht geschehen wird.
Stattdessen ist es also jetzt der "Plan": beide Muster paralell weiter zu bauen: Worst of all Worlds united. So führt man die ganze Konzeption der F-35 erst recht völlig ad absurdum - aber so wie ich das System und seinen systeminhärenten Mangel an Logik und Verstand kenne, wird es genau so kommen. Und dem folgend dadurch das F-35 Programm erheblich Schaden erleiden und noch weiter verzögert werden so dass man Ende sowohl nicht genug F-35 ausreichend schnell fertig haben wird, also auch weiterhin nicht genug F-22. Hier müsste halt ein entschiedenes Entweder - Oder her, stattdessen will man ein Sowohl als Auch und am Ende funktioniert dann gar nichts mehr wie geplant.
Zitat: Die F35 ist halt definitiv KEIN AA Flugzeug und war sie auch nie...
Kein Dogfight-Flugzeug, ja ...
Oh konträr mein Freund: norwegische F-35 haben bei Übungen vor kurzem die modernsten F-16 im Dogfight regelrecht deklassiert.
Genau genommen kann die F-35 hier und heute eigentlich nur Dogfight - und ausgerechnet den dafür richtig gut ! Itzo laß mich lachen !!
Allgemein:
Das grundlegende Problem ist halt, dass wir für die Frage einer Sinnhaftigkeit einer F-22 2.0 keine validen Daten haben. Ich hatte das ja mal ausführlich mit Nightwatch diskutiert und seine stark erhöhten Kosten für eine Kalkulation her genommmen. Nach dieser Kalkulation unter Annahme massiv erhöhter Kosten könnte trotzdem die Rechnung (Kosten) theoretisch trotzdem für eine F-22 2.0 aufgehen - dass ganze würde aber einen riesigen Rattenschwanz an Fernwirkungen nach sich ziehen, vor allem für die kleineren verbündeten Länder und die Marinestreitkräfte (kleine Träger etc). Man müsste hier etliches an Fähigkeiten aufgeben und erhebliche Umstellungen vornehmen was die Strategie, die Doktrin usw angeht.
Abgesehen also von der rein finanziellen Frage wäre der Aufwand gigantisch und die Komplexität so hoch, dass es selbst mir fragwürdig erscheint ob dies realisierbar wäre. Und es würde ja nur dann (finanziell) aufgehen, wenn man dafür die F-35 komplett radikal opfern würde. Was niemals nicht geschehen wird.
Stattdessen ist es also jetzt der "Plan": beide Muster paralell weiter zu bauen: Worst of all Worlds united. So führt man die ganze Konzeption der F-35 erst recht völlig ad absurdum - aber so wie ich das System und seinen systeminhärenten Mangel an Logik und Verstand kenne, wird es genau so kommen. Und dem folgend dadurch das F-35 Programm erheblich Schaden erleiden und noch weiter verzögert werden so dass man Ende sowohl nicht genug F-35 ausreichend schnell fertig haben wird, also auch weiterhin nicht genug F-22. Hier müsste halt ein entschiedenes Entweder - Oder her, stattdessen will man ein Sowohl als Auch und am Ende funktioniert dann gar nichts mehr wie geplant.