27.08.2003, 21:49
Ähem, bei einem ständigen Sitz im Sicherheitsrat gibt es ein Vetorecht, da nützt ein Klientelstaat mehr oder weniger nichts. Um eine Resolution zustande zu bringen müssen sich ALLE einig sein. Die Gefahr einer Manipulation oder Instrumentalisierung des Sicherheitsrates ist bei der momentane Abstimmungsregelung nicht gegeben.
Deutschland sitzt momentan im Sicherheitrat, als nichtständiges Mitglied auf zwei Jahre gewählt.
Zurück zum Thema;
Wenn man es genauer betrachtet gibt es den Rüstungswettlauf schon, man braucht sich bloß die Flottenbauprogramme Japans und Chinas anzuschauen.
Die schaukeln sich gegenseitig hoch...
Von Seiten der Japaner besonders verständlich, ihre Rohstoffe müssen alle übers Meer eingeführt werden, Japan also extrem anfällig für eine Blockade wäre. Eine starke Flotte ist das Beste, um dieses Risiko zu bannen. China kann Rohstoffe auch über Land einführen, Japan nicht.
Deutschland sitzt momentan im Sicherheitrat, als nichtständiges Mitglied auf zwei Jahre gewählt.
Zurück zum Thema;
Wenn man es genauer betrachtet gibt es den Rüstungswettlauf schon, man braucht sich bloß die Flottenbauprogramme Japans und Chinas anzuschauen.
Die schaukeln sich gegenseitig hoch...
Von Seiten der Japaner besonders verständlich, ihre Rohstoffe müssen alle übers Meer eingeführt werden, Japan also extrem anfällig für eine Blockade wäre. Eine starke Flotte ist das Beste, um dieses Risiko zu bannen. China kann Rohstoffe auch über Land einführen, Japan nicht.