02.02.2007, 01:22
Ohne unabhängige Medien ist es natürlich schwierig da irgendwas Richtung Wahrheit herauszufinden.
Die Version "böse Miliz will Pilger überfallen" ist wahrscheinlich die optimistischste Version, die von TP mit "harmlose Sekte wird von bösem Amis geplättet" die pessimistischste...
Fakt ist, dass die Miliz nicht schlecht bewaffnet war (Flak, Abwehrraketen) und das Gefecht nicht unbedingt einseitig war, sowie Nadschaf eine Widerstandshochburg ist. Das heißt noch nicht, dass die US/irakische Version stimmt, deutet aber eher dahin.
Ich vermute mal eher, dass die irakische Regierung unter Druck seitens der USA stand größere Erfolge in der Milizen- und Terrorbekämpfung vorzuweisen. Dann haben sie sich eben eine schnell ausgesucht, die irgendwie Dreck am Stecken hat, aber noch nicht so stark ist.
Die Version "böse Miliz will Pilger überfallen" ist wahrscheinlich die optimistischste Version, die von TP mit "harmlose Sekte wird von bösem Amis geplättet" die pessimistischste...
Fakt ist, dass die Miliz nicht schlecht bewaffnet war (Flak, Abwehrraketen) und das Gefecht nicht unbedingt einseitig war, sowie Nadschaf eine Widerstandshochburg ist. Das heißt noch nicht, dass die US/irakische Version stimmt, deutet aber eher dahin.
Ich vermute mal eher, dass die irakische Regierung unter Druck seitens der USA stand größere Erfolge in der Milizen- und Terrorbekämpfung vorzuweisen. Dann haben sie sich eben eine schnell ausgesucht, die irgendwie Dreck am Stecken hat, aber noch nicht so stark ist.