Zitat:US commits to long-term force rotation plans

By Kim Burger, JDW Staff Reporter, Washington, DC

The US Department of Defense (DoD) has announced plans for maintaining US troops in Iraq over the next year and beyond and identified units that will begin replacing current forces in September.

The plan will see active US Army units deployed on one-year tours in Iraq although six-month rotations will continue in Afghanistan and the Balkans. In the face of continuing insurgency in Iraq the DoD has abandoned pre-war plans to reduce force levels and will maintain about 150,000 military personnel into 2004.

US officials said they are adjusting capabilities, bringing in units equipped with High-Mobility Multipurpose Wheeled Vehicles and light equipment instead of M1 main battle tanks.

Rotations begin with the 82nd Airborne Division (AD) relieving the 3rd Infantry Division (Mechanised) in September, with additional replacements scheduled for early 2004.

A number of factors could determine whether the US troop presence ultimately grows or shrinks. The deaths on 22 July of Saddam Hussein's sons, Uday and Qusay, in an attack launched by US forces should quash any fears among Iraqi citizens that the Husseins will return to power, officials said. They are hoping that will ease tensions between the coalition and an ambivalent, sometimes hostile, Iraqi public.

The brothers were among four Iraqis killed after a firefight in which elements of the 101st Airborne Division (Air Assault) fired 10 Tube-launched, Optically-tracked Wire-guided (TOW) anti-tank missiles into the house near Mosul where the men had barricaded themselves into a "fortified" area.

"Now, more than ever, all Iraqis can know that the former regime is gone and will not be coming back," President George Bush said. However, an Arab TV network showed Saddam Fedayeen members vowing revenge.

Attacks on US forces continued throughout the week: on 22 July a member of the 3rd Armored Cavalry Regiment (3rd ACR) was killed and another wounded; the following day another 3rd ACR soldier was killed; and on 24 July three members of the 101st AD were killed when their convoy was ambushed outside Mosul.

Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz acknowledged on 23 July that US officials had not anticipated several problems that are now hampering security. These include the lack of significant defections from the Iraqi Army that could now be assisting the coalition, the poor state of the Iraqi police force and the persistent attacks on coalition forces by supporters of Saddam.

Another factor sure to affect the ability of the DoD to bring US troops home is the expected arrival of a third multinational division, which US officials said they hope to have formed by December and which is scheduled to relieve the 101st AD in February and March 2004. However, while most components of the UK-led division are already in place and the forces committed to the Polish-led division, the lead nation and contributors to a third division have not yet been identified. The Bush administration was hoping that India would contribute a full division, but New Delhi has refused to do so without a UN mandate.

Zitat:Islamisten kündigen per Video Krieg gegen US-Truppen an
US-Oberbefehlshabers Sanchez: Gegner der US-Truppen im Irak gehen bei ihren Angriffen immer immer raffinierter vor
Kairo/Bagdad - Der arabische Nachrichtensender Al Arabija hat am Montag das Amateurvideo einer bewaffneten Gruppierung ausgestrahlt, die sich nach eigenen Angaben dem Kampf gegen die US-Besatzungsmacht im Irak verschrieben hat. In dem Video sind bewaffnete vermummte Männer mit Panzerfäusten und Maschinengewehren zu sehen.


Ihr Ziel sei außerdem die Befreiung der moslemischen Gefangenen im US-Gefängnis von Guantánamo auf Kuba sowie in den Gefängnissen Ägyptens, Pakistans, Marokkos und Indiens, erklärt einer der Männer. Die Gruppe sunnitischer Moslems nennt sich in dem Video Vereinigung Fundamentalistischer Gotteskrieger (Gamaat el Salafija el Mudschahida).


Unterdessen gehen die Gegner der US-Truppen im Irak bei ihren Angriffen nach Einschätzung des US-Oberbefehlshabers Ricardo Sanchez immer raffinierter zu Werke. Die Anschläge seien zunehmend ausgefeilt, sagte Sanchez am Sonntagabend dem US-Fernsehsender CNN. In der Nacht zum Montag fiel erneut ein US-Soldat einem Angriff zum Opfer, der ein Krankenhaus in Baakuba 60 Kilometer nordöstlich von Bagdad bewachte. Bei einem Angriff auf einen US-Konvoi in Bagdad wurden zwei US-Soldaten verletzt. Die US-Armee beriet über den weiteren Umgang mit den Leichnamen von Udai und Kusai Hussein.


In Baakuba feuerten Angreifer eine Granate auf einen US-Panzer vor einem Krankenhaus ab. Ein US-Soldat sei getötet und zwei weitere seien verletzt worden. DW

Zitat:Die Irak-Angst der Medien
Leitartikel
von Torsten Krauel

Seltsam widersprüchlich sieht der Irak in diesen Tagen aus. Drei Monate nach der Einnahme Bagdads meldet Washington bei der Suche nach Saddam plötzlich einen Fahndungserfolg nach dem anderen. Es existiert eine provisorische irakische Regierung. Deren Rolle ist irgendwo zwischen Selbsterfahrungsgruppe, Beraterfunktion und Regierungsmitverantwortung angesiedelt, aber sie existiert. Im Nationalmuseum Bagdad sind die vermissten Kunstschätze größtenteils wieder aufgetaucht. Die Erleichterung über den Tod der Söhne Saddams ist viel größer, als es vielleicht von manchen Medien erwartet worden war. Das ist die eine Seite.


Die andere Seite ist die: Islamische Extremisten sickern in den Irak ein. Die Morde an amerikanischen Soldaten reißen nicht ab. George W. Bush erwägt offenbar die zweite Umbildung der Übergangsverwaltung binnen neun Wochen. Schiitische Führer denken laut über den bewaffneten Kampf gegen die "Besatzer" nach. Washington verlängert die Stationierungsfrist seiner Soldaten.


Irak, eine Erfolgsstory. Irak, ein Fass ohne Boden. Was stimmt? Die westlichen Mediengesellschaften möchten endlich eine klare Antwort haben. Sie werden sich mit ihr noch gedulden müssen. Wenn Mediendemokratien und die Geschichte aufeinander treffen, kommt dabei oft ein unscharfes Bild heraus. Mediendemokratien setzen instinktiv eine Lesebrille auf. Sie vertrauen den Bildern oder dem gedruckten Wort des Tages. Sie sind es gewohnt, ergebnis- statt prozessorientiert zu denken. Das Prozessuale der Geschichte ist ihre Sache weniger, obgleich sie sich seit 1989 solchen Denkweisen stärker geöffnet haben als zuvor.


Im Bewusstsein der Mediendemokratien ist seither das Trügerische scheinbar fest gefügter Annahmen zur Leitgröße geworden. Der politisch herbeigeführte Wandel historischen Ausmaßes ist in ihren Augen eigentlich so illusionär wie vor der Wende. Nur wurde er vor 1989 als Bedrohung angesehen, weil ein gewisser Endzustand der Geschichte, eine bei sorgsamem Umgang stabile Gleichgewichtsposition der konstruktiven und destruktiven Kräfte erreicht zu sein schien. Heute wird der Wandel als Bedrohung angesehen, weil ein Endzustand der Geschichte, ja selbst ein provisorisches Gleichgewicht weithin nicht mehr als erreichbar betrachtet wird. Jede Aktion vergrößert nur die Aussicht, das Chaos zu vergrößern. Die Folge ist für westliche Mediengesellschaften nahezu dieselbe wie vor 1989: eine Erstarrung in vermeintlich sicherer Deckung.


Dieser Wegduck-Instinkt wird aber auch im Fall Irak wahrscheinlich trügen. Das liegt zum Teil daran, dass der Westen das Wissen über die Dramatik seiner politischen Geburt zu Gunsten eines zur Legende verdichteten Erfolgsgefühls verdrängt hat. Für die Jahre 1945 bis 1949, die heute von der Bush-Regierung oft als Parallele zu ihrer eigenen Politik herangezogen werden, gilt: Die westliche Besatzungspolitik war alles andere als eine kohärente, logische Aufbauleistung. In Italien wurde mit allen Tricks die Machtergreifung durch Kommunisten hintertrieben. In Deutschland herrschten Demontagen, Kohlemangel, Hungerkrisen, Depression allerorten. Was in den ersten Jahren der Besatzung geschah, konnte kaum als Meisterleistung vorausschauender Politik bewertet werden. Wie oft widersprachen sich Ziele und Realitäten! Wie unkoordiniert wirkte das Vorgehen, wie planlos das Durcheinander der Institutionen! Es dauerte damals drei Jahre, bis eine klare Vorstellung darüber kommunizierbar war, was die Befreier eigentlich wollten. Heute ist das vergessen.


Dem Beispiel ist weder zu entnehmen, dass sich im Irak alles automatisch zum Guten, noch, dass es sich automatisch zum Schlechten wenden wird. Daran wird eine Festnahme Saddams nichts Wesentliches ändern: Er ist wichtig, aber nur noch einer von vielen Gestaltern dort.


Bushs Amerika ist in seinen politischen Voreingenommenheiten befangen und muss die Praxis erst mühsam lernen. Es hat dafür allerdings auch Zeit, denn die Geschichte besitzt eine größere Dünung, als der Wahrnehmungszyklus der Mediendemokratie es überblickt. Die erkennbaren Folgen des Irakkrieges lassen eine optimistische Bewertung genauso zu wie eine pessimistische. Das Ergebnis ist noch offen - aber, das vor allem, nicht automatisch zum Bösen vorbestimmt.


Artikel erschienen am 30. Jul 2003

Zitat:07/28/03
RADIO HIT BRCKO
Brcko District Multi-ethnic/Serb Radio Station. Received from Brcko OSINT

BiH Might Deploy Its Troops to a Peacekeeping Mission in Iraq
“BiH troops could depart this fall to Iraq where they would participate in a peacekeeping mission,” confirmed BiH Regular Committee For Military Issues Secretary General, Enes Becirevic. He said that the unit would be comprised of one platoon of RS troops and two platoons of FBiH troops. However, more frequent incidents in Iraq will play an important role when deciding whether the troops with BiH insignia will be a part of the peacekeeping mission in Iraq. BiH Presidency makes a decision on deployment of BiH troops to peacekeeping missions and Becirevic says he thinks that the decision will not be made before the autumn. “Until then, we have to find modalities for the deployment of troops. We have to know if we can finance that mission and some other details,” stressed Becirbasic. –ds/ao

Zitat:Damaskus
Der syrische Außenminister, Farugh Aschar, betonte, dass die Kontakte Syriens mit dem provisorischen irakischen Regierungsrat keine Anerkennung dieses Rates bedeutet.
Laut der iranischen Nachrichtenagentur IRNA kritisierte Aschar implizit den Regierungsrat Iraks und sagte, die syrischen Spitzenpolitiker würden ihren größten politischen Fehler machen, wenn sie den Rat anerkannt hätten.
Auf einer Pressekonferenz betonte der syrische Außenminister, dass nur das irakische Volk die Legalität und Position des Regierungsrates bestimmten darf. Er forderte die Bildung einer nationalen vom Volk gewählten Regierung im Irak, in der alle Volksgruppen und Parteien vertreten sind.