Irak

[Turin]

Das Weniger war nicht das Problem. Mit der gleichen Strategie und Strategischen Zielsetzung wäre man auch mit dem x fachen an Soldaten ebenso gescheitert.

Meine Rede und das bedeutet auch, dass die jetzigen Verstärkungen nichts als Programmatik sind. Die Rotation ist, wie QF geschrieben hat, der zweite Teil des Problems und signifikant für den jetzigen falschen Ansatz. Kommandeure vor Ort erzählen immer wieder die gleiche Geschichte: "Wir übernehmen Sektor und gehen nach unserem Stil vor, die nächste Truppe übernimmt und geht nach ihrem Stil vor"...das Resultat ist eine nicht kohärente Herangehensweise der US-Truppen in der Besatzung und der Bekämpfung des Widerstandes. Es krankt am Konzept, nicht so sehr an der Masse der Soldaten und gar nicht daran, dass US-Bodentruppen "lausig" wären.