30.06.2006, 14:02
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord">http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikisource.org/wiki/Gesetz_%C3%BCber_den_Beitritt_der_Bundesrepublik_Deutschland_zu_der_Konvention_vom_9._Dezember_1948_%C3%BCber_die_Verh%C3%BCtung_und_Bestrafung_des_V%C3%B6lkermordes">http://de.wikisource.org/wiki/Gesetz_%C ... lkermordes</a><!-- m -->
Was Quellen angeht, so ist es immer fragwürdig, nur nach der Herkunft zu urteilen. Die Einschätzung einer Quelle hat immer den Inhalt bzw. dessen Nachweisbarkeit und Grundlagen zu berücksichtigen. Insofern ist die Frage "Sind westliche Quellen besser?" müßig. Nichtsdestotrotz ist die Herkunft ein Indiz für die Einschätzung, das durch weitere inhaltliche Punkte untermauert werden kann. Wenn also in der türkischen "Recherche" fundamentale Unterschiede zu praktisch allen nicht-türkischen Forschungen zu dem Thema auftauchen, dann würde ich mir, wenn ich an einer objektiven Beurteilung interessiert bin, doch die eine oder andere selbstkritische Frage stellen, bevor ich "westliche" Quellen als ebenso subjektiv von der Hand weise.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikisource.org/wiki/Gesetz_%C3%BCber_den_Beitritt_der_Bundesrepublik_Deutschland_zu_der_Konvention_vom_9._Dezember_1948_%C3%BCber_die_Verh%C3%BCtung_und_Bestrafung_des_V%C3%B6lkermordes">http://de.wikisource.org/wiki/Gesetz_%C ... lkermordes</a><!-- m -->
Zitat:Das Massaker von Hocali, so sehr ich es persönlich verurteile können wir aufgrund der Opferzahlen die sich im hunderter Bereich bewegen nicht als Völkermord bezeichnen. Um das Massaker als Völkermord bezeichnen zu können müssten mind. an die Hunderttausend Opfer vorliegen.Die international anerkannte Definition von Völkermord laut entsprechender UN-Konvention:
Zitat:Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:Auch wenn ich so "erfolglos" bin, nur einen einzigen Angehörigen einer bestimmten Gruppe umzubringen - wenn das in der Absicht obengenannter Punkte erfolgt, ist es trotzdem Völkermord. Eine Mindestanzahl an Toten ist in diesem Kontext völlig irrelevant!
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von ernsthaften körperlichen oder geistigen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Auferlegung von Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die gewaltsame Verbringung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Was Quellen angeht, so ist es immer fragwürdig, nur nach der Herkunft zu urteilen. Die Einschätzung einer Quelle hat immer den Inhalt bzw. dessen Nachweisbarkeit und Grundlagen zu berücksichtigen. Insofern ist die Frage "Sind westliche Quellen besser?" müßig. Nichtsdestotrotz ist die Herkunft ein Indiz für die Einschätzung, das durch weitere inhaltliche Punkte untermauert werden kann. Wenn also in der türkischen "Recherche" fundamentale Unterschiede zu praktisch allen nicht-türkischen Forschungen zu dem Thema auftauchen, dann würde ich mir, wenn ich an einer objektiven Beurteilung interessiert bin, doch die eine oder andere selbstkritische Frage stellen, bevor ich "westliche" Quellen als ebenso subjektiv von der Hand weise.