05.12.2005, 17:32
Zitat:Über 2000 Tote in all den Jahren.In all den Jahren? Es sind gerade einmal zwei Jahre. Und schau dir mal an, wie lange der Vietnam-Konflikt andauerte. Ferner ist zu berücksichtigen, dass die Zahl der Todesopfer im Monats- und Wochenvergleich weiter zunimmt, es sich also nicht um eine konstant steigende Zahl handelt.
Zitat:Alleine in Chicago wurden 2002 über 500 Menschen ermordet. Kommen noch New York und Los Angeles dazu kommst du in einem Jahr auf die Zahl die im Krieg und in der gesamten Zeit danach umkamen.Und du glaubst ernsthaft, dass die amerikanische Bevölkerung 500 Tote im Auslandseinsatz im Irak genauso gelassen zur Kenntnis nimmt wie die gleiche Anzahl an Toten in L.A.?! Der Unterschied ist, dass die Amerikaner mit dem einen irgendwie leben müssen, zumindest solange sie sich ihre geliebten Schusswaffen nicht verbieten lassen wollen. Einen Krieg im Ausland aber muss man nicht akzeptieren, das hat Vietnam im übrigen demonstriert. Nach deiner Logik hätte es damals auch keine Proteste in den USA geben dürfen. Schließlich sind 60.000 Tote ziemlich wenig, wenn man das ganze nur ins passende Verhältnis, etwa zu Verkehrstoten in den USA o.ä. setzt...überspitzt ausgedrückt.