01.12.2005, 14:48
@ CommanderR.
Gut, rollen wir noch mal ein wenig auf.
Richtig ist das der Grund für die USA in den Irak einzumaschieren hauptsächlich die Sicherung der Öl Reserven war. In Afrika gibt es Diktatoren wie Sand am Meer, die alle nichts gutes im Schilde führen und es kommt keiner auf die Idee da einzumaschieren.
Ebenfalls richtig ist, dass die USA viele Fehler bei der Besatzung und Eroberung gemacht haben.
Du hast schon echt das es vor dem Irak Krieg keine Anschläge und Widerstandsgruppen gab. Du tust aber so als ob es in dem Land zuvor friedlich und beschaulich zuging.
Saddam und seine Söhne haben ihr Volk geknechtet und eine Diktatur geführt die durch Angst, Folter, Verschleppung und Hinrichtung gestützt wurde. Die Todeszahlen durch den Krieg hätte Saddam innerhalb der nächsten Jahre und Jahrzehnte auch selber hingekriegt. Danach hätte einer seiner Söhne das Ruder übernommen die "angeblich" noch schlimmer waren.
Auch für sämtliche Nacharländer bedeutete der Irak immer ein unberechenbares Gefahrenpotenzial.
Gut, rollen wir noch mal ein wenig auf.
Richtig ist das der Grund für die USA in den Irak einzumaschieren hauptsächlich die Sicherung der Öl Reserven war. In Afrika gibt es Diktatoren wie Sand am Meer, die alle nichts gutes im Schilde führen und es kommt keiner auf die Idee da einzumaschieren.
Ebenfalls richtig ist, dass die USA viele Fehler bei der Besatzung und Eroberung gemacht haben.
Du hast schon echt das es vor dem Irak Krieg keine Anschläge und Widerstandsgruppen gab. Du tust aber so als ob es in dem Land zuvor friedlich und beschaulich zuging.
Saddam und seine Söhne haben ihr Volk geknechtet und eine Diktatur geführt die durch Angst, Folter, Verschleppung und Hinrichtung gestützt wurde. Die Todeszahlen durch den Krieg hätte Saddam innerhalb der nächsten Jahre und Jahrzehnte auch selber hingekriegt. Danach hätte einer seiner Söhne das Ruder übernommen die "angeblich" noch schlimmer waren.
Auch für sämtliche Nacharländer bedeutete der Irak immer ein unberechenbares Gefahrenpotenzial.