28.11.2005, 14:43
Mal sehen ob es den Amerikaner gelingt durch inszenierte oder provozierte Scharmützel eine Pseudobegründung aufzubauen für einen möglichen Militäreinstz gegen Syrien zu rechtfertigen, das schon sehr lange auf der schwarzen Liste der Neocons steht, und ebenso wie der Iran schon lange "angegangen" wäre, wenn es im Irak glatter gelaufen wäre und nicht die amerikanischen Kräfte deart gebunden wären wie sie es heute und wohl noch Jahre sein werden.
Wie wir aber wissen und bisher mehrfach sehen konnten, fällt es der derzeitigen US Regierung nicht besonders schwer selbst offensichtlich erlogene und erfundene "Gründe" für ein mögliches weiteres militärisches Abenteuer aus dem Hut zu zaubern.
Zu einem Einmarsch in Syrien würde es ohnehin nicht kommen, da dies zu riskant wäre und die Kräfte dafür fehlen. Alleine durch Luftschläge und Fernlenkwaffen wären aber dennoch massive Schäden an der Infrastruktur sowie dem militärischen Potential syriens möglich um ggf. darauffolgend einen Umsturzversuch zu starten und wie so oft danach zu versuchen eine Oppositionsgruppe als (US-) Marionette an die Macht zu bringen.
Wie wir aber wissen und bisher mehrfach sehen konnten, fällt es der derzeitigen US Regierung nicht besonders schwer selbst offensichtlich erlogene und erfundene "Gründe" für ein mögliches weiteres militärisches Abenteuer aus dem Hut zu zaubern.
Zu einem Einmarsch in Syrien würde es ohnehin nicht kommen, da dies zu riskant wäre und die Kräfte dafür fehlen. Alleine durch Luftschläge und Fernlenkwaffen wären aber dennoch massive Schäden an der Infrastruktur sowie dem militärischen Potential syriens möglich um ggf. darauffolgend einen Umsturzversuch zu starten und wie so oft danach zu versuchen eine Oppositionsgruppe als (US-) Marionette an die Macht zu bringen.