15.09.2005, 15:53
@Wolf
Bei den US-Angriffen auf Tal Afar (Bomben, Artilleriegranaten, etc..) hat es unzähliger Opfer unter der Zivilbevölkerung gegeben. Ähnlich wie etwa in Falluja.
Und schon damals haben *angeblich* irakische Widerständler Leichen mit Bombenfallen präpariert.
Für Rebellen ist das eine absolut legitime Art der Verteidigung. Ich sehe keinen Grund darin, dies zu verurteilen. Hätte man Clusterbomben oder Napalm, würde man das sicher auch benutzen. Da dem aber nicht so ist....
Dennoch ist die Geschichte die drum rum gesponnen wird, mal wieder feinste Propaganda. Ich bin sowieso gespannt, wieviele von den getöteten Insurgents, denn überhaupt wirklich Terroristen waren und wieviele davon Kinder.
Naja, und da ja bisher alle US-Kriegsgegner Menschenfresser waren, wundert mich die Art der Berichterstattung (ist mir doch wurscht ob der Colonel vor ort war) nicht sonderlich.
Bei den US-Angriffen auf Tal Afar (Bomben, Artilleriegranaten, etc..) hat es unzähliger Opfer unter der Zivilbevölkerung gegeben. Ähnlich wie etwa in Falluja.
Und schon damals haben *angeblich* irakische Widerständler Leichen mit Bombenfallen präpariert.
Für Rebellen ist das eine absolut legitime Art der Verteidigung. Ich sehe keinen Grund darin, dies zu verurteilen. Hätte man Clusterbomben oder Napalm, würde man das sicher auch benutzen. Da dem aber nicht so ist....
Dennoch ist die Geschichte die drum rum gesponnen wird, mal wieder feinste Propaganda. Ich bin sowieso gespannt, wieviele von den getöteten Insurgents, denn überhaupt wirklich Terroristen waren und wieviele davon Kinder.
Naja, und da ja bisher alle US-Kriegsgegner Menschenfresser waren, wundert mich die Art der Berichterstattung (ist mir doch wurscht ob der Colonel vor ort war) nicht sonderlich.
Zitat:Da hört der "Spass" dann doch auf.Also mit "Spass" hat das sowieso recht wenig zu tun