11.09.2005, 19:13
Ok, ich drücke mich deutlicher aus und betone das Problem nocheinmal :
Es geht hier darum, dass die USA ernsthaft darüber nachdenken (s. mininuke-disk., das hier , etc...) den Einsatz von Atomwaffen wieder salongfähig zu machen!
Also die Waffe einzusetzen, damit sie in Zukunft nicht eingesetzt werden kann. :misstrauisch:
Dass es eine unmittelbare Bedrohung (eine Frage von Stunden ? was weiss ich) geben muss, wird ja nichtmal erwähnt.
Das ist eine durchaus erhebliche qualitative Änderung des derzeitgen legitimten "Nutzerverhalten" von Massenvernichtungswaffen. Das ist kein Kinderkram, was die das diskutieren.
Ist Dir das nicht bewusst ?
Und die anderen Staaten, von denen Du gesprochen hast, haben diese Diskussion nicht ins Rollen gebracht und würden aus eigenem Interesse von solchen Aktion abstand nehmen müssen. Das ist doch Quatsch einem Iran zu unterstellen, er würde über einen nuklearen Erstschlag nachdenken, o.ä. :pillepalle:
Es geht hier darum, dass die USA ernsthaft darüber nachdenken (s. mininuke-disk., das hier , etc...) den Einsatz von Atomwaffen wieder salongfähig zu machen!
Also die Waffe einzusetzen, damit sie in Zukunft nicht eingesetzt werden kann. :misstrauisch:
Dass es eine unmittelbare Bedrohung (eine Frage von Stunden ? was weiss ich) geben muss, wird ja nichtmal erwähnt.
Das ist eine durchaus erhebliche qualitative Änderung des derzeitgen legitimten "Nutzerverhalten" von Massenvernichtungswaffen. Das ist kein Kinderkram, was die das diskutieren.
Ist Dir das nicht bewusst ?
Und die anderen Staaten, von denen Du gesprochen hast, haben diese Diskussion nicht ins Rollen gebracht und würden aus eigenem Interesse von solchen Aktion abstand nehmen müssen. Das ist doch Quatsch einem Iran zu unterstellen, er würde über einen nuklearen Erstschlag nachdenken, o.ä. :pillepalle: