11.11.2003, 23:56
Tja Bastian, ich geb Dir und den Vorrednern ja recht;
das hätten sich die Freunde jenseits des Atlantiks vielleicht vorher überlegen sollen, "good old europa" hat ja genug gewarnt;
man kann nicht ohne ein schlüssiges Konzept (und - leider - mit vorgeschobenen Gründen) in ein solches Wespennest stechen;
und offenbar macht auch in den USA das böse V.-Wort als Vergleich immer mehr die Runde
wenn die Amis jetzt gehen gibts allerdings totale Anarchie, :heul:
und dann zerfällt der Irak komplett - oder es setzt sich ein neuer Diktator durch (falls dann nicht Saddam-Anhänger das alte Regime wieder in den Sattel heben)
deshalb sag ich schon seit Monaten:
1. die UN müssen die Entscheidungskompetenz erhalten und
2. die Arabische Liga muss bei der Umsetzung beteiligt werden;
nur "arabische Bruderstaaten" würden im arabischen Teil Iraks (ohne das Kurdengebiet) nicht als Besatzer empfunden; zumindest die Sunniten des Irak würden die arabischen Brüder sicherlich begrüßen.
auf mich hört halt leider keiner,
Wenn die Amerikaner es tatsächlich (obwohl sie sich selbst im Wege stehen und anscheinend die israelischen MEthoden übernehmen) schaffen, "Demokratie von unten" aufzubauen (wie seinerzeit nach dem Krieg hier zuerst mit gewählten kommunalen Vertretern anfangen), dann wird sich sehr schnell eine Dreiteilung des Irak nach der Volkszugehörigkeit (Kurden, Araber) und der Religionszugehörigkeit (Sunniten, Schiiten) ergeben; möglicherweise eine Art Bundesstaat wie in Deutschland;
[Bild: http://213.187.75.204/_img/_cnt/_online/...hiiten.jpg]
Dass das bei den gegenseitigen Aversionen ein äusserst labiles Gebilde sein wird (man denke nur dran, wie der Libanon ins Chaos gestürzt ist) kann sich jeder an den Fingern einer Hand ausrechnen.:wall:
das hätten sich die Freunde jenseits des Atlantiks vielleicht vorher überlegen sollen, "good old europa" hat ja genug gewarnt;
man kann nicht ohne ein schlüssiges Konzept (und - leider - mit vorgeschobenen Gründen) in ein solches Wespennest stechen;
und offenbar macht auch in den USA das böse V.-Wort als Vergleich immer mehr die Runde
wenn die Amis jetzt gehen gibts allerdings totale Anarchie, :heul:
und dann zerfällt der Irak komplett - oder es setzt sich ein neuer Diktator durch (falls dann nicht Saddam-Anhänger das alte Regime wieder in den Sattel heben)
deshalb sag ich schon seit Monaten:
1. die UN müssen die Entscheidungskompetenz erhalten und
2. die Arabische Liga muss bei der Umsetzung beteiligt werden;
nur "arabische Bruderstaaten" würden im arabischen Teil Iraks (ohne das Kurdengebiet) nicht als Besatzer empfunden; zumindest die Sunniten des Irak würden die arabischen Brüder sicherlich begrüßen.
auf mich hört halt leider keiner,
Wenn die Amerikaner es tatsächlich (obwohl sie sich selbst im Wege stehen und anscheinend die israelischen MEthoden übernehmen) schaffen, "Demokratie von unten" aufzubauen (wie seinerzeit nach dem Krieg hier zuerst mit gewählten kommunalen Vertretern anfangen), dann wird sich sehr schnell eine Dreiteilung des Irak nach der Volkszugehörigkeit (Kurden, Araber) und der Religionszugehörigkeit (Sunniten, Schiiten) ergeben; möglicherweise eine Art Bundesstaat wie in Deutschland;
[Bild: http://213.187.75.204/_img/_cnt/_online/...hiiten.jpg]
Dass das bei den gegenseitigen Aversionen ein äusserst labiles Gebilde sein wird (man denke nur dran, wie der Libanon ins Chaos gestürzt ist) kann sich jeder an den Fingern einer Hand ausrechnen.:wall: