16.11.2004, 23:39
es ist unwichtig wann eine offensive stattfindet, ( dem iran und irak waren es auch egal und die islamisten erhöhen erst recht in diesem monat die anschlagsraten weltweit ) wenn sie stattfinden muss
die bevölkerung fallujahs wurde über wochen und monate vor einem einmarsch gewarnt ( etwas was anderen menschen im irak nicht gesagt wurde )
es gab mindestens drei anlaufversuche seitens der regierung, die sache friedlich zu beenden
die gruppierungen in faludcha haben die konfrontation gewollt ,
die stadtbevölkerung hatte genug zeit , die dörfer und städte zu verlassen ( als 1991 sadam zur gegenoffensive antrat , war kurdistan innerhalb von drei tagen leer , und nur die kämpfer leisteten wiederstand ) , hier hatten sie wochen und monate zeit , die stadt zu verlassen , das taten sie nicht,
aus welchen gründen auch immer ,
das dilemma ist, dass man eine bevölkerungsgrupe hat, welche etwa 20% der bevölkerung ausmacht , aber über jahrzehnte , die dominante kraft waren
jetzt verlangt eine besatzungsmacht , dass sich diese bevölkerungsgruppe einfach beugt und sich gemäß ihrem bevölkerunganteil , einfluß ausüben darf , während die bevölkerunggruppe der schiiten, nur noch auf die wahlen und dem machtübergabe warten muss , sowohl schiitische , als auch sunnitische araber wollen aber die macht in baghdad erlangen, bzw wiederlangen , beide gruppierungen wollen also die zentralstaatliche administration kontrollieren und beide bevölkerungsgruppen wollen in der tendenz jeweils einen starken zentralstaat haben , und genau hier liegt das konfliktpotenzial , es ist eine art mchtkampf , die usa , welche die schiiten in diesem kampfbevorzugen , ayatollah sistanis rolle müßte mittlerweile jeden bekannt sein, 13 der 25 minister sind schiiten ,deswegen sehe ich in naher zukunft keine lösungsansatz,es wird wohl noch 5 jahre brauchen, bis sich die lage beruhigt und der machtkampf vorerst gewonnen wird
dass es zu einzelnen zioschenfällen mit us-soldaten kommt , ist bedauerlich und sehr zu veruteilen, allerdings sind das einzelne zwischenfälle , und diese soldaten werden geahndet , im gegensatz zu einigen nachbarländern, wo die ahndung solcher verbrechen ehher die ausnahme ist
die amerikanischen streikräfte hätten das video verbieten können , das taten sie nicht , es war ein us-soldat , der in falschwer annahme , den verletzen mann erschossen hat, in der annahme dass er eine bombe am leib tragen würde, ( warum stellten sich diese männer tot ) medienberichten zufoplge waren leichen oder verletze eben mit bomben bestückt und an diesem tag soll, laut cnn ( fernsehen ) auch en marine eben durch solch eine bombe gestorben sein ,
anscheinend wurden die soldaten, das war offentsichlich auf dem video, nicht darüber aufgeklärt worden , dass diese männer bereits gefangen und gesichert wurden , der betroffene soldat hatte auch den satz ausgerufen
i didn`t know ( danach ! ) , das ändert nichts daran, dass es ein kriegsverbrechen war , ( ich kann mir keinen echten rechtfertigungsgrund vorstellen ) und der soldat die ihm zustehnde strafe bekommt
wird er nach amerikanischen recht bestrafft , gibt es in der bundestaatlichen , bzw militärischen rechtssprechung überhaupt noch die todestrafe
das würde mich intressieren, denn eine harte strafe verdient der mann,
die militäroffensive war leider notwendig , ( wenn jetzt der satz kommt, du bist im warmen deutschland , ich ware schon dort und habe selbst einen selbstmordanschlag , eben durch einen selbstmordattentäter aus falludcha überlebt , ich war in einem restaurant, und das daneben liegende restaurant wurde gezielt angegriffen ) , diese stadt wurde eine gefahr für die sicherheit der region und von diesem wiederstand halte ich überhaupt nichts, es ist unverantwortlich ihnen ein rückzugsgebiet zu gewähren, wo, sie sich immer wieder neuformieren können ,
in falludcha war eben die größte konzentration dieser wiederständler und , es wurde alles getan um die zivililbevölkerung aus der stadt zu bringen,
man konnte nicht mehr machen , und man muss verhindern, dass von falludcha, dass nur 30 kilomter vom rande baghdad entfernt , die schon schlimmen zustände ganz außer kontzrolle geraten, wie in falludcha und ramadi ,
jetzt sind 10% der geschätzen zahl der wierderstandsbewegung getötet worden , es war nunmal ein wichtiger schlag und vor allem ein schlag, in dem der sonst unsichtbare feind , sichtbar gemacht werden konnte und ihn so stellen und empfindlichen schaden zufügen , inwiefern es tatsälich den wiederstand beeinflusst hat, ist offen , was nun für konsequenzen aus der praktischen zerstörung der stadt und der vertreibung der stadtbevölkerung gezogen werden müssen, das weiß ich nicht , aber anddre optionen hat man auch nicht wirklich :heul:
die bevölkerung fallujahs wurde über wochen und monate vor einem einmarsch gewarnt ( etwas was anderen menschen im irak nicht gesagt wurde )
es gab mindestens drei anlaufversuche seitens der regierung, die sache friedlich zu beenden
die gruppierungen in faludcha haben die konfrontation gewollt ,
die stadtbevölkerung hatte genug zeit , die dörfer und städte zu verlassen ( als 1991 sadam zur gegenoffensive antrat , war kurdistan innerhalb von drei tagen leer , und nur die kämpfer leisteten wiederstand ) , hier hatten sie wochen und monate zeit , die stadt zu verlassen , das taten sie nicht,
aus welchen gründen auch immer ,
das dilemma ist, dass man eine bevölkerungsgrupe hat, welche etwa 20% der bevölkerung ausmacht , aber über jahrzehnte , die dominante kraft waren
jetzt verlangt eine besatzungsmacht , dass sich diese bevölkerungsgruppe einfach beugt und sich gemäß ihrem bevölkerunganteil , einfluß ausüben darf , während die bevölkerunggruppe der schiiten, nur noch auf die wahlen und dem machtübergabe warten muss , sowohl schiitische , als auch sunnitische araber wollen aber die macht in baghdad erlangen, bzw wiederlangen , beide gruppierungen wollen also die zentralstaatliche administration kontrollieren und beide bevölkerungsgruppen wollen in der tendenz jeweils einen starken zentralstaat haben , und genau hier liegt das konfliktpotenzial , es ist eine art mchtkampf , die usa , welche die schiiten in diesem kampfbevorzugen , ayatollah sistanis rolle müßte mittlerweile jeden bekannt sein, 13 der 25 minister sind schiiten ,deswegen sehe ich in naher zukunft keine lösungsansatz,es wird wohl noch 5 jahre brauchen, bis sich die lage beruhigt und der machtkampf vorerst gewonnen wird
dass es zu einzelnen zioschenfällen mit us-soldaten kommt , ist bedauerlich und sehr zu veruteilen, allerdings sind das einzelne zwischenfälle , und diese soldaten werden geahndet , im gegensatz zu einigen nachbarländern, wo die ahndung solcher verbrechen ehher die ausnahme ist
die amerikanischen streikräfte hätten das video verbieten können , das taten sie nicht , es war ein us-soldat , der in falschwer annahme , den verletzen mann erschossen hat, in der annahme dass er eine bombe am leib tragen würde, ( warum stellten sich diese männer tot ) medienberichten zufoplge waren leichen oder verletze eben mit bomben bestückt und an diesem tag soll, laut cnn ( fernsehen ) auch en marine eben durch solch eine bombe gestorben sein ,
anscheinend wurden die soldaten, das war offentsichlich auf dem video, nicht darüber aufgeklärt worden , dass diese männer bereits gefangen und gesichert wurden , der betroffene soldat hatte auch den satz ausgerufen
i didn`t know ( danach ! ) , das ändert nichts daran, dass es ein kriegsverbrechen war , ( ich kann mir keinen echten rechtfertigungsgrund vorstellen ) und der soldat die ihm zustehnde strafe bekommt
wird er nach amerikanischen recht bestrafft , gibt es in der bundestaatlichen , bzw militärischen rechtssprechung überhaupt noch die todestrafe
das würde mich intressieren, denn eine harte strafe verdient der mann,
die militäroffensive war leider notwendig , ( wenn jetzt der satz kommt, du bist im warmen deutschland , ich ware schon dort und habe selbst einen selbstmordanschlag , eben durch einen selbstmordattentäter aus falludcha überlebt , ich war in einem restaurant, und das daneben liegende restaurant wurde gezielt angegriffen ) , diese stadt wurde eine gefahr für die sicherheit der region und von diesem wiederstand halte ich überhaupt nichts, es ist unverantwortlich ihnen ein rückzugsgebiet zu gewähren, wo, sie sich immer wieder neuformieren können ,
in falludcha war eben die größte konzentration dieser wiederständler und , es wurde alles getan um die zivililbevölkerung aus der stadt zu bringen,
man konnte nicht mehr machen , und man muss verhindern, dass von falludcha, dass nur 30 kilomter vom rande baghdad entfernt , die schon schlimmen zustände ganz außer kontzrolle geraten, wie in falludcha und ramadi ,
jetzt sind 10% der geschätzen zahl der wierderstandsbewegung getötet worden , es war nunmal ein wichtiger schlag und vor allem ein schlag, in dem der sonst unsichtbare feind , sichtbar gemacht werden konnte und ihn so stellen und empfindlichen schaden zufügen , inwiefern es tatsälich den wiederstand beeinflusst hat, ist offen , was nun für konsequenzen aus der praktischen zerstörung der stadt und der vertreibung der stadtbevölkerung gezogen werden müssen, das weiß ich nicht , aber anddre optionen hat man auch nicht wirklich :heul: