16.11.2004, 22:01
@Gast159
Egal ob mit UN-Mandat oder ohne, Zivilisten töten bzw. deren Tod bereitwillig in Kauf nehmen ist nicht in Ordnung! (Egal ob als faschistoider arabischer Potentat oder als Präsident eines ach so demokratischen Landes)
Also das was in Palästina und mittlerweile auch im Irak passiert, ist auf jeden Fall Unrecht. Und sogar wenn es ein UN-Mandat geben würde, und zwar dafür, dass man Zivilisten in Kriegs-/Konfliktgebieten gefährden dürfte bliebe es dennoch Unrecht.(nur eine Annahme)
Die UN ist ein Schwätzerverein, die nur Scheinlegitimationen auf Basis von (vermeintlicher) moralischer Überlegenheit verteilt.
Aber wenn es hart auf hart kommt, also wenn es um die kalte Realpolitik geht, dann werden Amerikaner und Chinesen, Araber und Franzosen,... alle gleich.
Dann geht es nicht mehr um Ideale sondern um Absatzmärkte und strategische Kalküle. Leider :misstrauisch:
Zitat:Nur Saddam hat rund eine Million Bürger des Iraks umgebracht und das ohne UN-Mandat.Also ich hoffe mal du hast dich nur ungeschickt ausgedrückt, denn wenn nicht, ist dieser Satz einfach nur *schlimm*.
Egal ob mit UN-Mandat oder ohne, Zivilisten töten bzw. deren Tod bereitwillig in Kauf nehmen ist nicht in Ordnung! (Egal ob als faschistoider arabischer Potentat oder als Präsident eines ach so demokratischen Landes)
Also das was in Palästina und mittlerweile auch im Irak passiert, ist auf jeden Fall Unrecht. Und sogar wenn es ein UN-Mandat geben würde, und zwar dafür, dass man Zivilisten in Kriegs-/Konfliktgebieten gefährden dürfte bliebe es dennoch Unrecht.(nur eine Annahme)
Die UN ist ein Schwätzerverein, die nur Scheinlegitimationen auf Basis von (vermeintlicher) moralischer Überlegenheit verteilt.
Aber wenn es hart auf hart kommt, also wenn es um die kalte Realpolitik geht, dann werden Amerikaner und Chinesen, Araber und Franzosen,... alle gleich.
Dann geht es nicht mehr um Ideale sondern um Absatzmärkte und strategische Kalküle. Leider :misstrauisch: