07.10.2004, 18:01
@ mehabadi:
Wenn die Amis sagen sie hätten 200 Widerstandskämpfer getötet, will ich nicht wissen was sie da alles abgeknallt haben. Außerdem ist des öfteren auch nur von getöten "Aufständischen" die Rede. Was ein Aufständischer ist kann man völlig verschieden definieren. Ich habe mehr und mehr den Eindruck es tritt eine Routiene bei den Amis ein, die nach dem Motto läuft "Was gegen uns ist wird getöt", ohne dass überhaupt in Erwägung gezogen wird, dass es in vielen (nicht allen) Fällen auch andere Lösungen gibt.
Von der Glaubwürdigkeit stelle ich Bush mit dem ex-irakischen Informationsminister auf eine Stufe. Beide sagen das was sie sagen müssen und nichts anderes! Nur das Mr. Infominister seine Lügen unter schlechteren Rahmenbedingungen verbreiten musste.
Edit:
@CommanderR.: Beeindruckende Liste. Das waren noch mehr Konflickte als ich bisher annahm
taun:
Wenn die Amis sagen sie hätten 200 Widerstandskämpfer getötet, will ich nicht wissen was sie da alles abgeknallt haben. Außerdem ist des öfteren auch nur von getöten "Aufständischen" die Rede. Was ein Aufständischer ist kann man völlig verschieden definieren. Ich habe mehr und mehr den Eindruck es tritt eine Routiene bei den Amis ein, die nach dem Motto läuft "Was gegen uns ist wird getöt", ohne dass überhaupt in Erwägung gezogen wird, dass es in vielen (nicht allen) Fällen auch andere Lösungen gibt.
Von der Glaubwürdigkeit stelle ich Bush mit dem ex-irakischen Informationsminister auf eine Stufe. Beide sagen das was sie sagen müssen und nichts anderes! Nur das Mr. Infominister seine Lügen unter schlechteren Rahmenbedingungen verbreiten musste.
Edit:
@CommanderR.: Beeindruckende Liste. Das waren noch mehr Konflickte als ich bisher annahm
taun: