13.10.2003, 08:35
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel1754/">http://www.sueddeutsche.de/sz/politik/red-artikel1754/</a><!-- m -->
Zitat:Außenansicht
Drei Staaten für die Völker des Irak
Von Schlomo Avineri, Prof. für politische Wissenschaft an der Hebräischen Universität Jerusalem
..... Einer der Gründe, warum von allen arabischen Staaten der Irak, sogar schon vor Hussein, das tyrannischste Regime in der Region gewesen ist, ist seine ethno-religiöse und demographische Struktur. Wird es möglich sein, Irak heute zusammenzuhalten? Ein demokratischer Irak würde ein von Schiiten dominiertes Land bedeuten. Angesichts der gegenwärtigen schiitischen Einstellung hin zum Fundamentalismus ist zu fragen, ob die sunnitische Minderheit dies bereitwillig akzeptieren würde. Werden die Kurden im Norden, die sich in den letzten zehn Jahren de facto der Autonomie erfreuen konnten, erneut die Herrschaft von Bagdad akzeptieren? ....