United States of America

[Merowig]

Thomas Wach postete
@ Mero

Ihr und eure Quellen chlaf:

Shahab hats dir das zurecht mal vorgeworfen - stellst Behauptungen auf und weigerst dich danach Quellen zu liefern - mit der Begrunedung "Ich mach das aus Prinzip nicht" - finde sowas unverschaemt :motz:

Also ob wirklich alle im iran lieber Kerry als neuen Präsidenten sehen würden, das wag ich doch auch mal fast zu bezweifeln.

Warum Kerry kriecht den Iranern in den A****
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cnsnews.com/ViewForeignBureaus.asp?Page=%5C%5CForeignBureaus%5C%5Carchive%5C%5C200409%5C%5CFOR20040902a.html">http://www.cnsnews.com/ViewForeignBurea ... 0902a.html</a><!-- m -->

Bush hat dem Iran nicht angeboten Nukleartechnologie zu liefern....
Siche rwuerde man da lieber Kerry im Sattel sehen ... da mus sman sich nicht vor US Luftangriffen fuerchten....

Bzw. bei der hamas und auch bei der Hizbullah kann ich es mir eher vorstellen.

Musst dir nicht nur vorstellen - sagen die selber...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=324481&contrassID=2&subContrassID=15&sbSubContrassID=0&listSrc=Y">http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShAr ... &listSrc=Y</a><!-- m -->

Desweiteren, du willst dafür ne Quelle ??

Ich verweise auf die Forenregeln - hab ein Recht auf sowas - ansosnsten stelle nicht Behauptungen auf die nicht beweisen kannst....
Ganz einfach

Jetzt überleg mal genau.

Muss ich nicht wenn du nur ne Quelle liefern sollst...

Also um erstmal der Frage zuvorzukommen, woher ich das hab.. ne POlittalkrunde , Phoenix direkt oder wie das auch imer heißt, auf jeden fall die Diskussionsrunde, die wochentags um 21.00 uhr auf pheonix läuft.
Da war vor einigen Tagen der internationale Terrorismus Thema und auch der ewig von der gescholtene Peter Scholl-Latour da.

Und er und auch ein anderer Gast brahten diese These

Der gleiche Gaulleist Latour der ne persoenliche Abneigung gegen Amerika hat und jedesmal Weltenbrand schreit wenn die Amis irgendwo Bomen abwerfen - wo war dne der Weltenbrand nach Desert Storm, wo dne Nach Afghanistan , wo den jetzt :rofl:
Ernst nehmen tu ich den nicht...
Hin und wieder liefert zwar paar Gedanken die richtig sind - ansonsten merkt man doch sehr das er Journalist ist und alt wurde ... :evil:

Aber allein von der Logik her:
Bush ist ein radikaler , der ohne Taktgefühl und auch Art gegen den islam vorgeht und als moderner kreuzzügler dargestellt werden kann.

Dieses seine Vorgehen bringt dank seiner Brutalität und den vielen zivilen OPfern ja den Fundamentalisten unheimlich viel zuzug. Außerdem kan man schon aufgrund seiner art und seines redens als islamist gut gegen ihn polemisiern und ihn als antimoslem gut stilisieren.
will heißen, solche leute "brauchen" bush schon allein weik er zu gut und zu passend als feindbild für den islam fungieren kann.

Man braucht keinen Bush um gegen dne Westen zu stilisieren - die haben ihr Feindbild wenn die auf MacDonalds und MTV verweisen....
Eher das Gegenteil ist der Fall - die radikalen wollen Bush nicht weil er grad so gradlinig ist ....
Clinton war auch kein Kreuzzuegler und es gab da auch schon Anschlaege von Al Quaida....

daher wohl auch der geheime wunsch von den leuten, dass bush wiedergewählt wird.

Das ist nur eine spekulation von dir und dem alten PSL...
mehr nicht

Kerry paßt da nicht ganz so schön in das bild des einfältigen christlichen Kreuzzüglers... wie ich aber schon witzig mit Ironie bemerkte, dass werden diese leute aber wohl nicht so einfach sagen, denn so eine Gunstbezeugung würde Bush nicht gerade zu gut tun.

Denke mal, dass man diesen Gedankengang nachvollziehen kann.

Meine genauso wenn ich sag das denen einen Happelman und unentschlossenen Weichling den Islamisten eher in den Kram passt der auf Appeasement aus ist...
Warum dne sonst wollen Hisbollah udn Arafat Kerry aufm Praesidentenstuhl sehen....