17.09.2004, 20:46
Es liegt aber im Interesse keines Staates ( USA inbegriffen ) den Irak zerfallen zu lassen. Das macht aus einem Problem mindestens drei...
Zu den Begründungen des Krieges :
Da hätten die sich biegen können, wie sie gewollt hätten.
1. Unterstützung der Palästinenser
Das zeichnet den Irak nicht besonders aus. Da müssten dann fast allen
arabischen Staaten + Iran gleichzeitig der Krieg erklärt werden...
Von überall fliessen über gewisse Kanäle Geld und Waffen...
International nicht ansatzweise mehrheitsfähige Begründung. Zumal der
palästinesische Widerstand international nicht immer als unlegitim eingestuft
wird.
2. arabische Faschisten
Ich kann mit dem Begriff "Faschisten" in diesesm Zusammenhang nichts
Anfangen. Letztendlich war es aber doch einer der vorgeschobenen
Begründungen und als Argument nicht unbekannt.
Allerdings war auch diese Begründung international nicht mehrheitsfähig, weil
eine unsichere Zukunft durch drohende polit. Instabilität ins Haus stand.
Ganz nach dem Motto : "Lieber ein ungerechter Frieden, als ein gerechter
Krieg!"
3. Der Anschlag auf Bushs Papa ist anderen Ländern ziemlich wurscht und dient
sicherlich nicht als plausibler Kriegsgrund.
Fazit : Es blieben tatsächlich nur die Massenvernichtungswaffen, von denen man
einfach gehofft hat welche zu finden. Sicher sein, daß es sie gibt, konnte
man nämlich tatsächlich nicht. Immerhin waren die Waffenispektoren 10
Jahre vor Ort. Die WMD's waren der beste Vorwand, den die Amis für ihre
finsteren Pläne finden konnten. Propagandistisch übrigens hervorragend
herausgestellt und irgendwo zwischen Roland Emmerich und James Bond
einzuordnen. Man hat übrigens auch keinen Hehl draus gemacht, die Welt
im Zweifel auch vor vollendete Tatsachen zu stellen.
Zu den Begründungen des Krieges :
Da hätten die sich biegen können, wie sie gewollt hätten.
1. Unterstützung der Palästinenser
Das zeichnet den Irak nicht besonders aus. Da müssten dann fast allen
arabischen Staaten + Iran gleichzeitig der Krieg erklärt werden...
Von überall fliessen über gewisse Kanäle Geld und Waffen...
International nicht ansatzweise mehrheitsfähige Begründung. Zumal der
palästinesische Widerstand international nicht immer als unlegitim eingestuft
wird.
2. arabische Faschisten
Ich kann mit dem Begriff "Faschisten" in diesesm Zusammenhang nichts
Anfangen. Letztendlich war es aber doch einer der vorgeschobenen
Begründungen und als Argument nicht unbekannt.
Allerdings war auch diese Begründung international nicht mehrheitsfähig, weil
eine unsichere Zukunft durch drohende polit. Instabilität ins Haus stand.
Ganz nach dem Motto : "Lieber ein ungerechter Frieden, als ein gerechter
Krieg!"
3. Der Anschlag auf Bushs Papa ist anderen Ländern ziemlich wurscht und dient
sicherlich nicht als plausibler Kriegsgrund.
Fazit : Es blieben tatsächlich nur die Massenvernichtungswaffen, von denen man
einfach gehofft hat welche zu finden. Sicher sein, daß es sie gibt, konnte
man nämlich tatsächlich nicht. Immerhin waren die Waffenispektoren 10
Jahre vor Ort. Die WMD's waren der beste Vorwand, den die Amis für ihre
finsteren Pläne finden konnten. Propagandistisch übrigens hervorragend
herausgestellt und irgendwo zwischen Roland Emmerich und James Bond
einzuordnen. Man hat übrigens auch keinen Hehl draus gemacht, die Welt
im Zweifel auch vor vollendete Tatsachen zu stellen.