Irak

[Marc79]

Ich habe nie behauptet, das die USA immer genau treffen, aber ich bezweifle das die USA einfach mal so mit 1000 Pfund Bomben auf die Städte werfen. Auch ist das heute Standard geworden Smart Waffen eintusetzen. Hier wurde mal erwähnt, wie US Truppen einen Angreifer in Afghanistan verfolgt haben, dann haben sie einen Luftangriff gefolgen und mit "LGB" das Haus wo der Typ drin war geplätet. Die USA schauen nicht so aufs Geld.

Vor allem hat eigentlich hier jemand eine Ahnung wie unpreziese ein Luftangriff allein aus niedrigem Anflug ist. Und die USA werden wohl nicht tief fliegen, ergo werden sie das mit dem weg machen was sie haben Smart Bomben. Vor allem wenn man das liest:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3515612_TYP6_THE_NAVSPM1_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->

US-Truppen und irakische Einheiten haben den radikalen Schiiten-Prediger Muktada al Sadr und Hunderte seiner Kämpfer in der Imam-Ali-Moschee von Nadschaf praktisch eingekreist. Im Abstand von 200 Metern rund um die Moschee errichteten sie einen Belagerungsring aus hohen Betonmauern und Stacheldraht, wie ein dpa-Reporter aus dem Inneren des Ringes berichtete. US-Verbände nähmen dahinter die vorderste Linie ein, irakische Truppen folgten in der zweiten Reihe...

Weiss eigentlich einer wenns schlecht läuft was bei einer bobmadierung 200 m sind? Nicht viel, vor allem bei 1000 Pfund Bomben. Da werden die alleine schon um ihre eigenen Truppen nicht zu treffen, keine "dummen" Bomben nehmen.

Wobei das eigentlich egal ist, da die meisten verletzten Zivilisten eh durch anderen Beschuss verletzt werden. Und da sind beide Seiten gut dabei. Was mich stört ist wenn immer nur von den Amis berichtet wird.