12.08.2004, 16:10
@ AKINCI
Andererseits kann man ja auch Sadr auch euinfach mal machen lassen, ist ja auch die bessere Lösung. Denn der iss ja auch so ein lieber Kerl :misstrauisch:
P.S. Nur so für die Akten hast du für die Zahlen auch ne seriöse Quelle :?
Zitat:Ja, stimmt. Das ist schon lustig anzuschauen. Aber glaubst du denn@ CommanderR.
dass sie auf ihre eigenen Frauen und Kinder schiessen?
Zitat:Also ich denke schon das von Kampfflugzeugen abgeworfene tausend Pfund Bomben o.ä.Ahh ja die USA setzen dort auf MK83 und die natürlich dumm. Weil der Rest zuviel kostet und kleinere Bomben z.B. Mk82 500 Pfund zu schwach sind.
Zitat:natürlich nur die Aufständischen treffen, die man ja vor allem in dichtbesiedelten Gebieten wie einer stark bebauten Grosstadt auch so gut lokalisieren kann und gezielt bekämpfen kann, dies sieht man ja auch an der Zahl der toten Zivilisten die mittlerweile wohl deutlich jenseits von 11.000 liegtSteckt natürlich auch kein Kalkühl dahinter von Sadr, das sind die USA die ihn dahin drängen, um noch ein paar Iraker zu killen. Alles klar :wall:
Andererseits kann man ja auch Sadr auch euinfach mal machen lassen, ist ja auch die bessere Lösung. Denn der iss ja auch so ein lieber Kerl :misstrauisch:
P.S. Nur so für die Akten hast du für die Zahlen auch ne seriöse Quelle :?