04.08.2004, 00:27
Etwas einseitig diese Sichtweise, obwohl teilweise solch ein radikaler Eindruck schon entstehen kann.. allerdings warum denn bitte schön ist der saudische Botschafter in den USA ein recht enger freund von bush????? 
Warum hat man denn nicht den Saudis mal den Hintern versohlt?? Da hätt man doch auch gleich deren Ölvorkommen einnehmen können...
Und dass die Saudis ja auch Terroristen unterstützen ist ja allen bekannt...also
ganz so schwarz -weiß würd ich das bild eben nicht malen.. da gibt es vile grautöne zwischendrin.
, die mal gerne hier vergessen werden..
und motivation ist ein relativer begriff... da gibt es eben gewisse unterschiede zwischen öffentlicher Äußerung und intendierter Motivation bzw. eigentlichen Gründen..
Also nach meiner klausur hab ich sicherlich mal mehr zeit hier noch zu posten, was ich garantiert mal machen werde....
@ shahab
na klar, die hohen herren da oben in Wahington haben gesagt, nun killen wie mal ein paar araber für unsere toten.. na klar junge, glaub das gerne...und öffentlichende Publizistik neigt manchmal gern zu leichten vereinfachungen um so einen netten kurzen mediengerechten bericht zusammenzukriegen..also alles recht relativ.. der rachegedanken kann man vielleicht bei Afghanisten durchgehen lassen ( aber da auch nicht um zu killen *sich an den Kopf faß*) und hängt dann mit anderen Gedanken eng zusammen (!!), aber beim irakeinsatz sind eh andere motive verantwortlich zu zeichnen.. und wenn man da von rache spricht, dann dafür das saddam angeblich versucht haben soll den daddy von dem jetzigen Präsidenten, G. Bush senior zu ermorden :evil:...
....und dann so wie du die motivation der amerikaner vereinfachst und aufs bloße töten einschränkst, so habe ich die motivation der schiiten generalisiert und sie auch nur auf bloße herrschsucht reduziert :evil::baeh:
allerdings ist mit auch klar, dass man da diverse untergruppen unterscheiden muss, es gibt sowohl versuchte einflußnahme von seiten des irans, es gibt radikale schreihälse wie al-sadr, dann den eher gemäßigten und zurückhaltenden aber eher farblosen al-sistani als derzeitiges geistliches Oberhaupt etc und das ja erst vor kurzer zeit ein hoher geistlicher ( ich glaub der war sogar das eigentliche damalige geitliche oberhaupt) ermordet wurde als er aus dem iran nach dem irak zurückkehrte, ist ja ein nettes indiz für gewisse Spannungen ( er war wohl so manchen zu liberal und offen *gg*)
Warum hat man denn nicht den Saudis mal den Hintern versohlt?? Da hätt man doch auch gleich deren Ölvorkommen einnehmen können...
Und dass die Saudis ja auch Terroristen unterstützen ist ja allen bekannt...also
ganz so schwarz -weiß würd ich das bild eben nicht malen.. da gibt es vile grautöne zwischendrin.
, die mal gerne hier vergessen werden..und motivation ist ein relativer begriff... da gibt es eben gewisse unterschiede zwischen öffentlicher Äußerung und intendierter Motivation bzw. eigentlichen Gründen..
Also nach meiner klausur hab ich sicherlich mal mehr zeit hier noch zu posten, was ich garantiert mal machen werde....
@ shahab
na klar, die hohen herren da oben in Wahington haben gesagt, nun killen wie mal ein paar araber für unsere toten.. na klar junge, glaub das gerne...und öffentlichende Publizistik neigt manchmal gern zu leichten vereinfachungen um so einen netten kurzen mediengerechten bericht zusammenzukriegen..also alles recht relativ.. der rachegedanken kann man vielleicht bei Afghanisten durchgehen lassen ( aber da auch nicht um zu killen *sich an den Kopf faß*) und hängt dann mit anderen Gedanken eng zusammen (!!), aber beim irakeinsatz sind eh andere motive verantwortlich zu zeichnen.. und wenn man da von rache spricht, dann dafür das saddam angeblich versucht haben soll den daddy von dem jetzigen Präsidenten, G. Bush senior zu ermorden :evil:...
....und dann so wie du die motivation der amerikaner vereinfachst und aufs bloße töten einschränkst, so habe ich die motivation der schiiten generalisiert und sie auch nur auf bloße herrschsucht reduziert :evil::baeh:
allerdings ist mit auch klar, dass man da diverse untergruppen unterscheiden muss, es gibt sowohl versuchte einflußnahme von seiten des irans, es gibt radikale schreihälse wie al-sadr, dann den eher gemäßigten und zurückhaltenden aber eher farblosen al-sistani als derzeitiges geistliches Oberhaupt etc und das ja erst vor kurzer zeit ein hoher geistlicher ( ich glaub der war sogar das eigentliche damalige geitliche oberhaupt) ermordet wurde als er aus dem iran nach dem irak zurückkehrte, ist ja ein nettes indiz für gewisse Spannungen ( er war wohl so manchen zu liberal und offen *gg*)