29.06.2004, 19:52
*Nach unserer Meinung ist die PKK eine Partei "Türkisch-Kurdistans", sollen sie doch in ihr eigenes Kurdistan gehen und dort kämpfen, oder sich für Frieden einsetzen, oder was immer sie wollen.* [Talabani]
Barzani und Talabani, einer ein martialer Clanchef, der andere ein intellektuell wirkender politischer Führer. KDP und PUK.
Ein seit jahrzenten währender Konflikt zwischen den beiden irakisch-kurdischen Führern. Allzu oft wechselten Loyalitäten, allzu oft kam es zum Verrat.
Dann kam es zum Präventionskrieg der Amerikaner gegen den Irak.
Man versicherte sich der kurdischen Loyalität durch weitläufige Versprechen und durch die Vernichtung der Ansar-el-Islam.
Die Ansar-el-Islam war auf dem Weg den alten, abgenutzten Politfraktionen das Wasser abzugraben. *Ein seriöser Männerbund frommer Muslime*
,so ein Sprecher der Ansar-el-Islam.
Talabani verneint einen kurdischen Nationalstaat und ist ein Opportunist.
Barzani ist ein Clanchef, sein Vater war Scheich und sowjetischer General, in einer Person. Auch Barzani scheint zu Opportunismus zu neigen.
Beide sind wohl erdenklich schlechte Führer für eine 'kurdische Sache'.
Nach dem Sturz des Saddamregimes durch die Amerikaner, sahen die Kurden ihre Stunde gekommen und schickten kurdische Kämpfer in die großteils arabisch,turkmenisch besiedelten Städte Kirkuk und Mosul.
Der irakische Übergangspräsident Ghazi al-Jawar kommt aus Mosul.
Wer den Orient kennt, weiß dass Verrat selten hingenommen wird.
Denn das werfen (arab.)Sunniten und Schiiten den Kurden vor.
Verrat an der gemeinsamen nicht, denn auch die Schiiten sehnten den Sturz des Saddamregimes herbei, aber die suchten sich nicht den Amerikaner anzudienen und für arab. Sunniten wie Schiiten ist ein föderaler Staat, wie in die Kurden favorisieren würden, nicht wünschenswert.
Die augenblickliche Ruhe zwischen Arabern und Kurden mag trügerisch sein und sobald die Amerikaner abziehen bzw. die Befehlsgewalt endgültig übergeben, könnte es zum Bürgerkrieg führen in dessen Folge auch Nachbarstaaten involviert würden. Eine Türkei hat noch vertraglich verbriefte Rechte auf Mosul. Ein Iran schielt wohl insgeheim auf die heiligsten Stätten der Schia, Najaf und Kerbela. Und sogar das kleine Haschemitische Jordanien könnte Ansprüche geltend machen. Schließlich regierten Haschemiten einst in Amman und Bagdad.
Barzani und Talabani, einer ein martialer Clanchef, der andere ein intellektuell wirkender politischer Führer. KDP und PUK.
Ein seit jahrzenten währender Konflikt zwischen den beiden irakisch-kurdischen Führern. Allzu oft wechselten Loyalitäten, allzu oft kam es zum Verrat.
Dann kam es zum Präventionskrieg der Amerikaner gegen den Irak.
Man versicherte sich der kurdischen Loyalität durch weitläufige Versprechen und durch die Vernichtung der Ansar-el-Islam.
Die Ansar-el-Islam war auf dem Weg den alten, abgenutzten Politfraktionen das Wasser abzugraben. *Ein seriöser Männerbund frommer Muslime*
,so ein Sprecher der Ansar-el-Islam.
Talabani verneint einen kurdischen Nationalstaat und ist ein Opportunist.
Barzani ist ein Clanchef, sein Vater war Scheich und sowjetischer General, in einer Person. Auch Barzani scheint zu Opportunismus zu neigen.
Beide sind wohl erdenklich schlechte Führer für eine 'kurdische Sache'.
Nach dem Sturz des Saddamregimes durch die Amerikaner, sahen die Kurden ihre Stunde gekommen und schickten kurdische Kämpfer in die großteils arabisch,turkmenisch besiedelten Städte Kirkuk und Mosul.
Der irakische Übergangspräsident Ghazi al-Jawar kommt aus Mosul.
Wer den Orient kennt, weiß dass Verrat selten hingenommen wird.
Denn das werfen (arab.)Sunniten und Schiiten den Kurden vor.
Verrat an der gemeinsamen nicht, denn auch die Schiiten sehnten den Sturz des Saddamregimes herbei, aber die suchten sich nicht den Amerikaner anzudienen und für arab. Sunniten wie Schiiten ist ein föderaler Staat, wie in die Kurden favorisieren würden, nicht wünschenswert.
Die augenblickliche Ruhe zwischen Arabern und Kurden mag trügerisch sein und sobald die Amerikaner abziehen bzw. die Befehlsgewalt endgültig übergeben, könnte es zum Bürgerkrieg führen in dessen Folge auch Nachbarstaaten involviert würden. Eine Türkei hat noch vertraglich verbriefte Rechte auf Mosul. Ein Iran schielt wohl insgeheim auf die heiligsten Stätten der Schia, Najaf und Kerbela. Und sogar das kleine Haschemitische Jordanien könnte Ansprüche geltend machen. Schließlich regierten Haschemiten einst in Amman und Bagdad.