Irak

[Merowig]

CommanderR. postete
Das im Irak irgendwo noch die ein oder andere Giftgasgranate oder Rakete verbuddelt vor sich hin rostet ist ja wohl kaum überraschend, da es bekannt war das der Irak vor dem ersten Golfkrieg eine kleinere Menge an Giftgas besessen hat, da ein Teil davon ja aus den USA selbst kam, das er auch gegen die Kurden im Norden sowie auch den Iran einsetzte.

80-85 % der Utensilien zur Herstellung kammen aus der BRD

Der Link beweist wieder ein mal garnichts, irgendwelche Fahrzeuge die ihre Positionen ändern, und? BEWEISE und keine Märchen und mutmaßungen wären schön.

Du kammst hier mit Photoaufnahmen du Held. Und wie gesagt ich kenn keine Satelliten die auf ner verdeckte Ladeflaeche von LKWs erspaehen kann was genau draufc ist - man sieht das was von irgendwo woanders hin transportiert wird - und sowas passiert andauernd.... :baeh:

Das angeblich Clinton dafür Rache übte ist wohl noch weniger bewiesen, wie das es diese Pläne überhaupt gab, Beweise jeder Zeit gerne, aber bitte keine die nur die Bushadministration hat, Thema Glaubwürdigkeit hatten wir ja schon, sonst lache ich mich noch tot.

.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://hnn.us/articles/1000.html">http://hnn.us/articles/1000.html</a><!-- m -->
Jo boese Clinton administration luegt auch - wie war das mit Sonnebrille und ignorieren von Tatsachen :baeh:
:bonk: :bonk: :bonk: :bonk:

Welche Terroristen oder Freiheitskämpfer soll Saddam wann und wie unterstützt haben, Beweise?

Die die zu einem gesperrten Thema gehoeren die du aufgrund diener politischen Einstellung bestimmt als Freiheitskaempfer bezeichnen wuerdestaber fuer mich wie auch fuer die EU mittlerweile ersterer von dir verwendeter Begriff ist
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/kulturzeit/themen/45061/">http://www.3sat.de/3sat.php?http://www. ... men/45061/</a><!-- m --> auf der schnelle gefunden

Hitler war eine Reale Bedrohung, die Wehrmacht die beste und stärkste Armee im WWII, gegen die nur eine deutliche Übermacht reale Chancen hatte, also hatte man keine Wahl als Stalin mit an Bord zu holen und zu unterstützen, geliebt wurde er von Anfang an nicht, ganz im Gegenteil. Hat somit sehr wenig mit Irak oder Iran zu tun, kann mich auch nicht erinnern das diese die USA oder gar die Welt bedroht oder angegriffen hätten?, wie auch, womit und warum?.

Och der Iran hatte zum Beispiel ne US Botschaft gestuermt und Amerikaner getoetet
Natuerlich spielt man Staaten gegeneinander aus udn ich finde es aeusserst legitim das man Saddam damals unterstuetzt hat. Und die Udssr hatte auch ne grosse und maechtige Armee - und um denen zu schaden hat man die Mudshahedin sich bedient. Sowas ist Realpolitik - wenn es einem nuetzt paktiert man mit dem Teufel - ganz einfach.

Südkorea und Taiwan sind aus eigener Kraft Demokratien geworden, was haben die USA dazu beigetragen?.

Schutz und Einfluss

Warum sind dann viele USA Verbündete bis heute keine Demokratien, teilweise schon seit Jahrzehnten ohne das die USA auch nur einen Finger rühren?. Auch kein besonders gutes Argument um die eigentlichen Machtinteressen der Amerikaner zu entkräften.

Wenn für dich Völkerrecht nichts zählt dann kann man ja auch die UN und alle anderen Bündnisse auflösen.

Schau mal in den Un Thread - sowas verlange ich seit langem :evil:

Dumm nur wenn dann ein noch größerer Gehirnakrobat und Friedensfürst an die Macht einer Supermacht kommt. Was wäre wenn der Präsident der USA nicht Bush sondern Hitler gewesen wäre?.

Und wo ist da die daseins Begruendung fuer die UN und Völkerrecht - der Völkerbund konnte ja Hitler auch nicht aufhalten... :baeh:
Und wenn die Chinesen rein theoretisch beschliessen sollten sich Sibirien einzuverleiben dann kann die UN sowas auch nicht verhindern

Stimmt, Völkermord kann man das nach "nur" 11.000 Toten Irakern wohl noch nicht nennen, es kommen ja täglich neue hinzu, sag uns bescheid wenn es genug ist um es Völkermord zu nennen, unabhängig ob ein Plan dahintersteckt oder nicht. Völkermord waren auch die vor allem durch die USA durchgesetzten Sanktionen die Schätzungen zu folge in den letzten 12 Jahren über 200.000 Iraker, vor allem Kinder und Alte das Leben gekostet hat, noch nicht genug?.

WO ist das Problem - das Embargo war völkerrechtskonform :baeh: :baeh: :baeh: :baeh: Und die UN hat beim Ölschmuggel gar mitverdient :evil:
Und der irak hat trotz Embargo soviel exportiert das es dem irak fuer jedemenge neue Paläste gereicht hat wie auch dem finanziellen Unterstuetzen von "Freiheitskaempfern" - sprich das Problem war eher das irakische Regime.

Kommt darauf an ob sie unter die Konventionen fallen? wer entscheidet ob sie das tun oder nicht, die UN oder die Amerikaner?

Quelle das die UN darueber entscheidet ??

und wenn nicht, dann kann man foltern, töten, demütigen, quählen, inhaftieren ohne Recht auf Verteidigung, ohne Anklage u.v.m? Ich glaube Mero hätte gerne in Deutschland oder Russland gelebt so ca. von 1932-1945 da gab es auch keine Menschenrechte oder Konventionen und da herrschte auch der, der die Gewalt auf seiner Seite hatte..

Beschwer dich bei den Verfassern der Genfer Konvention :baeh: :baeh: - Spione udn soweit ich weiss auch Seepiraten kannst auch hinrichten - lang lebes das Völkerrecht
1932-1945 koennt ich schon leben - aber auf US Seite - die haben auch Deutsche hingerichtet ( Saboteure und deutsche Soldaten ohne Uniform) - alles legal...
Nur ich frag mich warum ich mich so oft wiederholen muss bei dir....

Die Versehen beim Töten von Zivilisten kommen anscheinend leider sehr oft aus Versehen vor. Zivilisten sterben immer in Kriegen, nur wofür sterben sie im Irak?

Blue on Blue kamm und kommt auch relativ haeufig vor - Kollateralschaden sind nunmal begleitumstaende von Kriegen...

Da mittlerweile alle aufgeführten Gründe für den Irakkrieg wiederlegt wurden,

Nö stimmt nicht....