17.06.2004, 18:12
Na so ein Glück das diese eine Sarinrakete ( Alter und Funktionsfähigkeit???)
gefunden wurde bevor damit alle Nachbarn oder gar die ganze Menscheit vernichtet wurde. Leider aber nicht ganz das, was wir uns alle von einem vor WMD starrenden Irak erwartet hätten. Natürlich hat der böse Irak all seine hunderten Tonnen von WMD´s und hunderte Raketen und Abschussrampen versteckt bzw. ausser Landes gebracht, ohne das auch nur irgend jemand etwas davon mitbekommen hat. Auch müssen alle militärischen Sateliten die mittlerweile derart hohe Auflösungen haben um Ziele in der Größe einer Zigarettenschachtel erfassen zu können wohl alle einige Zeit ausgefallen sein, natürlich auch alle israelischen, russichen, europäischen, japanischen und chinesichen. Die hunderten schon Monate vor dem Angriff auf den Irak infiltrierten amerikanischen, britischen und israelischen Sondereinheiten, sowie Agenten, Spitzel und Kollaborateure müssen wohl auch alle ein längeres Schläfchen gehalten haben und daher die hunderten von Transportern der WMD´s nicht bemerkt haben. Die angeblichen Attentatspläne auf Bush Sen. sind ebensowenig belegt oder bewiesen wie alle anderen Behauptungen die gegen den Irak und Saddan aufgestellt wurden und sich nun langsam aber sicher ALLE als Lügen herausgestellt haben. Wie Glaubwürdig soll das denn sein wenn inn einigen Monaten die Amerikaner plötzlich ein paar MWD`s aus dem Hut zaubern?:laugh: Ausser imperialer Machtpolitik wird keiner der aufgeführten Kriegsgründe standhalten, auch die dicksten Lügen haben irgendwann kurze Beine. Lasse mir aber gerne von Mero die wahren Gründe für die Irakinvasion erläutern. Ausschalten eines Despoten?. Kann man durchaus so sehen, einer der wenigen positiven Aspekte des Irakfeldzuges, dennoch Illegal. G.W.Bush und seine Administration stellen eine wesentlich größere Bedrohung für den Weltfrieden vor allem durch den ihretwegen zunehmenden Terrorismus und Hass dar, als es Saddam jemals gekonnt hätte, dennoch würde der Schütze der ihm ( G.W. Bush ) einen schön platzierten Kopfschuss verpasst, trotz weltweiter Jubelfeiern und Glückwünsche wohl nicht unter Lebenslänglich davonkommen. Demokratieversuch?. Durch ein Land das sich selbst immer mehr von wahrer Demokratie entfernt und jegliche Zustimmung und Achtung vor der großen Mehrheit der Welt verloren hat?. Ging es bei den USA Vasallen Jordanien, Kuwait, Saudi Arabien, Pakistan u.a. jemals wirklich um Demokratie, die dort nach wie vor nicht herrscht und diese Länder dennoch zu den besten Verbündeten der USA zählen?. Wieviele Diktatoren wurden von den USA unterstützt oder gar an die Macht gebracht, solange diese treu und loyal als Marionette agierten und den US Interessen entsprachen?. Vor garnicht so langer Zeit war selbst Saddam ein Dicker Freund, so lange er sich von den USA in das Iranfiasko treiben ließ und nach ihrer Pfeife tanzte. Osama genoss auch noch bis vor wenigen Jahren die hervorragende Ausbildung und Unterstützung durch den CIA. Diktatoren, Mörder, Verbrecher und Terroristen sind die besten Freunde der USA, solange sie nach ihren Spielregeln spielen, wenn nicht, sind sie dann plötzlich der Abschaum der Menschheit, die Achse des Bösen oder werden gleich selbst "beseitigt". Ist das nicht eine ein wenig wiedersprüchliche Vorstellung von Glaubwürdigkeit, Moral und Charakter?. Selbst die Taliban wurden noch bis zum Jahr 2000 unterstützt, bis sie sich von den USA abwendeten. Um wirkliche Demokratie kann es somit wohl nicht wirklich gehen, reine Machtpolitik schon eher. Bedrohung von Kuwait?. Die Irakische Armee war zuletzt in einem derart desolaten Zustand das sie selbst einen Angriff aus Kuwait oder Jordanien hätte kaum abwehren können, geschweige denn andersherum. Es gab bereits ernsthafte sorgen von Strategen die einen Zerfall des derart schwachen Iraks befürchteten, der nicht mehr in der Lage war seine Souveränitet zu verteidigen. Kein Völkerrechtsbruch? Ein unprovozierter Angriffskrieg auf ein Land ohne jegliche Bedrohung durch dieses unter Verwendung falscher Tatsachen und Gründe dürfte sehr wohl einer sein. Kein Massenmord?
Dann sind wohl die bisher rd. 11.000 Toten und 30.000 Verwundeten Iraker, darunter viele Kinder, Frauen und Alte wohl ganz von selbst umgefallen oder haben sich die Verletzungen selbst zugefügt?. Keine Kriegsverbrechen?. Dann müssen die Erschießungen von Verwundeten und Gefangenen, die Folterungen und Demütigungen in den Gefängnissen sowie der Beschuss und Bombardierung von unbewaffneten Zivilisten und zivilen Objekten nur ein kleines Versehen oder gar ein kleiner Spaß gewesen sein?. Der Vergleich mit Tibet hinkt, auch wenn die Chinesen hierbei ebenso Völkerrecht gebrochen haben und Kriegsverbrechen an der Tibetischen Bevölkerung verübt haben und diese nach wie vor unterdrücken. Welche eine Logik? bedeutet also wenn irgend jemand etwas unrechtes tut, mache ichs auch, nur weil er es ja auch getan hat?. Wer braucht einen Gerichtshof?. Wer soll denn sonst neutral und unbefangen Kriegsverbrechen ahnden?. Wie und wo sollen sost unabhängige Richter einen fairen Prozess ermöglichen und ein gerechtes Urteil fällen bzw. die Schuld eines Angeklagten beweisen und diesem dennoch einen fairen und menschenwürdigen Prozess ermöglichen?, in Guantanamo oder Abu Graib vieleicht?.:laugh::pillepalle:
Bei manchen Menschen scheint der IQ, der Charakter und die Skrupel seit dem Neandertal kaum weiter gewachsen zu sein. Leider sind einige davon auch noch bestens nuklear und konventionell "ausgerüstet".
gefunden wurde bevor damit alle Nachbarn oder gar die ganze Menscheit vernichtet wurde. Leider aber nicht ganz das, was wir uns alle von einem vor WMD starrenden Irak erwartet hätten. Natürlich hat der böse Irak all seine hunderten Tonnen von WMD´s und hunderte Raketen und Abschussrampen versteckt bzw. ausser Landes gebracht, ohne das auch nur irgend jemand etwas davon mitbekommen hat. Auch müssen alle militärischen Sateliten die mittlerweile derart hohe Auflösungen haben um Ziele in der Größe einer Zigarettenschachtel erfassen zu können wohl alle einige Zeit ausgefallen sein, natürlich auch alle israelischen, russichen, europäischen, japanischen und chinesichen. Die hunderten schon Monate vor dem Angriff auf den Irak infiltrierten amerikanischen, britischen und israelischen Sondereinheiten, sowie Agenten, Spitzel und Kollaborateure müssen wohl auch alle ein längeres Schläfchen gehalten haben und daher die hunderten von Transportern der WMD´s nicht bemerkt haben. Die angeblichen Attentatspläne auf Bush Sen. sind ebensowenig belegt oder bewiesen wie alle anderen Behauptungen die gegen den Irak und Saddan aufgestellt wurden und sich nun langsam aber sicher ALLE als Lügen herausgestellt haben. Wie Glaubwürdig soll das denn sein wenn inn einigen Monaten die Amerikaner plötzlich ein paar MWD`s aus dem Hut zaubern?:laugh: Ausser imperialer Machtpolitik wird keiner der aufgeführten Kriegsgründe standhalten, auch die dicksten Lügen haben irgendwann kurze Beine. Lasse mir aber gerne von Mero die wahren Gründe für die Irakinvasion erläutern. Ausschalten eines Despoten?. Kann man durchaus so sehen, einer der wenigen positiven Aspekte des Irakfeldzuges, dennoch Illegal. G.W.Bush und seine Administration stellen eine wesentlich größere Bedrohung für den Weltfrieden vor allem durch den ihretwegen zunehmenden Terrorismus und Hass dar, als es Saddam jemals gekonnt hätte, dennoch würde der Schütze der ihm ( G.W. Bush ) einen schön platzierten Kopfschuss verpasst, trotz weltweiter Jubelfeiern und Glückwünsche wohl nicht unter Lebenslänglich davonkommen. Demokratieversuch?. Durch ein Land das sich selbst immer mehr von wahrer Demokratie entfernt und jegliche Zustimmung und Achtung vor der großen Mehrheit der Welt verloren hat?. Ging es bei den USA Vasallen Jordanien, Kuwait, Saudi Arabien, Pakistan u.a. jemals wirklich um Demokratie, die dort nach wie vor nicht herrscht und diese Länder dennoch zu den besten Verbündeten der USA zählen?. Wieviele Diktatoren wurden von den USA unterstützt oder gar an die Macht gebracht, solange diese treu und loyal als Marionette agierten und den US Interessen entsprachen?. Vor garnicht so langer Zeit war selbst Saddam ein Dicker Freund, so lange er sich von den USA in das Iranfiasko treiben ließ und nach ihrer Pfeife tanzte. Osama genoss auch noch bis vor wenigen Jahren die hervorragende Ausbildung und Unterstützung durch den CIA. Diktatoren, Mörder, Verbrecher und Terroristen sind die besten Freunde der USA, solange sie nach ihren Spielregeln spielen, wenn nicht, sind sie dann plötzlich der Abschaum der Menschheit, die Achse des Bösen oder werden gleich selbst "beseitigt". Ist das nicht eine ein wenig wiedersprüchliche Vorstellung von Glaubwürdigkeit, Moral und Charakter?. Selbst die Taliban wurden noch bis zum Jahr 2000 unterstützt, bis sie sich von den USA abwendeten. Um wirkliche Demokratie kann es somit wohl nicht wirklich gehen, reine Machtpolitik schon eher. Bedrohung von Kuwait?. Die Irakische Armee war zuletzt in einem derart desolaten Zustand das sie selbst einen Angriff aus Kuwait oder Jordanien hätte kaum abwehren können, geschweige denn andersherum. Es gab bereits ernsthafte sorgen von Strategen die einen Zerfall des derart schwachen Iraks befürchteten, der nicht mehr in der Lage war seine Souveränitet zu verteidigen. Kein Völkerrechtsbruch? Ein unprovozierter Angriffskrieg auf ein Land ohne jegliche Bedrohung durch dieses unter Verwendung falscher Tatsachen und Gründe dürfte sehr wohl einer sein. Kein Massenmord?
Dann sind wohl die bisher rd. 11.000 Toten und 30.000 Verwundeten Iraker, darunter viele Kinder, Frauen und Alte wohl ganz von selbst umgefallen oder haben sich die Verletzungen selbst zugefügt?. Keine Kriegsverbrechen?. Dann müssen die Erschießungen von Verwundeten und Gefangenen, die Folterungen und Demütigungen in den Gefängnissen sowie der Beschuss und Bombardierung von unbewaffneten Zivilisten und zivilen Objekten nur ein kleines Versehen oder gar ein kleiner Spaß gewesen sein?. Der Vergleich mit Tibet hinkt, auch wenn die Chinesen hierbei ebenso Völkerrecht gebrochen haben und Kriegsverbrechen an der Tibetischen Bevölkerung verübt haben und diese nach wie vor unterdrücken. Welche eine Logik? bedeutet also wenn irgend jemand etwas unrechtes tut, mache ichs auch, nur weil er es ja auch getan hat?. Wer braucht einen Gerichtshof?. Wer soll denn sonst neutral und unbefangen Kriegsverbrechen ahnden?. Wie und wo sollen sost unabhängige Richter einen fairen Prozess ermöglichen und ein gerechtes Urteil fällen bzw. die Schuld eines Angeklagten beweisen und diesem dennoch einen fairen und menschenwürdigen Prozess ermöglichen?, in Guantanamo oder Abu Graib vieleicht?.:laugh::pillepalle:
Bei manchen Menschen scheint der IQ, der Charakter und die Skrupel seit dem Neandertal kaum weiter gewachsen zu sein. Leider sind einige davon auch noch bestens nuklear und konventionell "ausgerüstet".