05.05.2004, 13:41
Ein richtig netter Kommentar bei MSNBC: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.msnbc.msn.com/id/4825948/">http://www.msnbc.msn.com/id/4825948/</a><!-- m -->
Zusammengefasst heißt es da:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=285&highlight=Stryker">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... ht=Stryker</a><!-- m -->
Zusammengefasst heißt es da:
Zitat:Ungefähr jeder Vierte der insgesamt 789 Toten ( plus die ungezählten Verletzten) hätten dieses Schicksal evtl. nicht erleiden müssen, wenn sie mit geschützten Humvees ausgerüstet gewesen wären.(von Geopowers)Acu nicht schlecht ist die Passsage, geht um den Stryker und das er vor allem im kurdischen Norden eingesetzt wird. Weil er zu dünn gepanzert ist, um im Süden eine Chance zu haben.
Zitat:Sources say that the Army brass back in Washington have not yet concurred with that. The problem: the rubber-tire Strykers are thin-skinned and don't maneuver through dangerous streets as well as the fast-pivoting, treaded Bradley. According to a well-placed Defense Department source, the Army is so worried about the Stryker's vulnerability that most of the 300-vehicle brigade currently in Iraq has been deployed up in the safer Kurdish region around Mosul. "Any further south, and the Army was afraid the Arabs would light them up," he said.Naja Super wie sich die Führung und die Politik um hire GI's kümmert.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=285&highlight=Stryker">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... ht=Stryker</a><!-- m -->